Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Определение
от 10 января 2008 г. N 17369/07
об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой
А.М., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО
"Поздняков и К" о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
03.10.2007 по делу N А32-23933/2006-31/552 Арбитражного суда
Краснодарского края по иску предпринимателей Жуковой М.Н. и
Шаповал Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Поздняков
и К" (далее - общество) об обязании общества осуществить снос
(полную разборку) самовольно возведенного торгового комплекса,
состоящего из двух кирпичных зданий торговых рядов и навеса между
ними, расположенных в центральной части земельного участка по
адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Вольная, д. 123.
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельные требования относительно предмета спора,
привлечены: МУ "Управление архитектуры и градостроительства"
муниципального образования Усть-Лабинский район, администрация
муниципального образования "Усть-Лабинский район".
Суд
установил:
решением от 03.05.2007 первой инстанции Арбитражного суда
Краснодарского края, оставленным без изменения постановлением суда
апелляционной инстанции от 25.07.2007, в иске отказано на том
основании, что по делу не доказано нарушений прав и законных
интересов истцов действиями ответчика по возведению им указанных
объектов.
Постановлением Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 03.10.2007 отменены решение от
03.05.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от
25.07.2007, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
Заявитель - общество просит отменить постановление суда
кассационной инстанции, ссылаясь на то, что этот судебный акт
принят с нарушениями норм материального и процессуального права.
Изучив доводы общества, а также выводы, содержащиеся в
обжалуемом судебном акте, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к заключению, что оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации для передачи дела на рассмотрение в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Отменяя судебные акты, принятые судами первой и апелляционной
инстанций, суд кассационной инстанции исходил из того, что
названными судебными инстанциями полно не исследованы и не оценены
имеющиеся в деле доказательства, а также не выяснены вопросы о
том, под какое целевое назначение был предоставлен землеотвод, на
котором возведены спорные объекты, повлияло ли строительство этих
объектов на возможность использования землеотвода по назначению, а
также не оценены доводы заявителей о нарушении их прав в связи с
тем, что в результате строительства новых объектов были
забетонированы канализация и водопровод, относящиеся к объектам,
которые используются истцами. Суд кассационной инстанции также
указал на необходимость исследования и других обстоятельств дела,
имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора.
Анализ доводов общества показал, что они, в данном случае, не
относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
в связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А32-23933/2006-31/552 Арбитражного суда
Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемого
судебного акта отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
|
