Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 10.01.2008 N 17072/07 по делу N А03-5458/07-3 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о ПРИВЛЕЧЕНИИ к АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ по СТ. 14.5 КОАП РФ, в ВИДЕ ВЗЫСКАНИЯ ШТРАФА за НЕПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 10 января 2008 г. N 17072/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Березия  А.Е., судей Финогенова В.И.,
   Юхнея    М.Ф.,    рассмотрев   в   судебном   заседании   заявление
   предпринимателя  Веселковой  Т.Ф.  от  02.11.2007  о  пересмотре  в
   порядке   надзора   постановления  Федерального  арбитражного  суда
   Западно-Сибирского  округа  от  18.10.2007  по делу N А03-5458/07-3
   Арбитражного суда Алтайского края,
   
                               установил:
   
       Предприниматель  Веселкова  Т.Ф. (г. Барнаул, ул. Мраморная, д.
   74   далее   -   предприниматель)   обратилась  в  Арбитражный  суд
   Алтайского  края  с заявлением о признании незаконным постановления
   Инспекции  Федеральной  налоговой  службы по Индустриальному району
   г.   Барнаула   от   16.05.2006  о  привлечении  предпринимателя  к
   административной  ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской
   Федерации  об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в
   виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники.
       Решением   суда   первой  инстанции  от  20.07.2006  заявленное
   требование удовлетворено.
       в суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Федеральный    арбитражный    суд   Западно-Сибирского   округа
   постановлением   от   18.10.2006,  решение  суда  первой  инстанции
   отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.
       в  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,   о  пересмотре  указанного  судебного  акта  в  порядке
   надзора  предприниматель  ссылается  на  то,  что налоговым органом
   фальсифицированы материалы дела.
       Обжалуемый   судебный  акт  мотивирован  тем,  что  материалами
   административной  проверки,  проведенной  27.04.2007,  в  том числе
   актом  проверки наличных денежных средств от 27.04.2007, протоколом
   об  административном  правонарушении  от  27.04.2007  доказан  факт
   административного  правонарушения  - осуществление предпринимателем
   денежных   расчетов  без  применения  контрольно-кассовой  техники,
   ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.
       в   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебного  акта  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
       Рассмотрев  доводы  заявителя, коллегия судей полагает, что они
   не  свидетельствуют  о  наличии  оснований, предусмотренных статьей
   304  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации  для  пересмотра  оспариваемого  судебного акта в порядке
   надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, суд
   
                               определил:
   
       в  передаче  дела  N А03-5458/07-3 Арбитражного суда Алтайского
   края  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации
   для   пересмотра   в  порядке  надзора  постановления  Федерального
   арбитражного   суда   Западно-Сибирского   округа   от   18.10.2007
   отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                           А.Е.БЕРЕЗИЙ
   
                                                                 Судья
                                                         В.И.ФИНОГЕНОВ
   
                                                                 Судья
                                                             М.Ф.ЮХНЕЙ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное