Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 10.01.2008 N 17441/07 по делу N А60-19246/2006-С6 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о признании НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА в ЧАСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ОБЩЕСТВА к налоговой ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПРЕДУСМОТРЕННОЙ П. 3 СТ. 122, СТ. 123, СТ. 126 НК РФ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ статей 304 АПК РФ, ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ в порядке НАДЗОРА...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 10 января 2008 г. N 17441/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации  в  составе  председательствующего  судьи Першутова А.г.,
   судей  Зарубиной  Е.Н.  и  Тумаркина  В.М.,  рассмотрев  в судебном
   заседании  заявление  ЗАО "Нижнесергинский метизно-металлургический
   завод"  о  пересмотре  в порядке надзора постановления Семнадцатого
   арбитражного   апелляционного   суда   от   26.06.2007  по  делу  N
   А60-19246/2006-С6   Арбитражного   суда   Свердловской   области  и
   постановления  Федерального  арбитражного суда Уральского округа от
   30.08.2007 по тому же делу,
   
                               установила:
   
       закрытое       акционерное       общество      "Нижнесергинский
   метизно-металлургический   завод"   обратилось  в  Арбитражный  суд
   Свердловской  области  с  заявлением  о  признании недействительным
   решения   Межрайонной   ИФНС   N  12  по  Свердловской  области  от
   17.07.2006   N   47   в  части  привлечения  общества  к  налоговой
   ответственности,  предусмотренной  пунктом  3  статьи  122, статьей
   123,  статьей  126  Налогового  кодекса Российской Федерации в виде
   взыскания   штрафов  в  общей  сумме  7093110  рублей  53  копейки,
   доначисления  налогов в общей сумме 19183709 рублей 85 копеек, пени
   в размере 4904901 рубль 15 копеек.
       Решением  Арбитражного  суда Свердловской области от 15.03.2007
   требования общества удовлетворены.
       Постановлением  Семнадцатого  арбитражного  апелляционного суда
   от    26.06.2007,    оставленным   без   изменения   постановлением
   Федерального  арбитражного  суда  Уральского  округа от 30.08.2007,
   решение   суда  первой  инстанции  изменено,  обществу  отказано  в
   удовлетворении   его  требований  в  части,  касающейся  начисления
   единого  социального налога в сумме 16081843 рубля, соответствующих
   пеней   и   штрафа  по  пункту  3  статьи  122  Налогового  кодекса
   Российской  Федерации,  а  также  штрафа  по  пункту  1  статьи 126
   Налогового кодекса Российской Федерации.
       в  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  о  пересмотре  оспариваемых  судебных  актов  в порядке
   надзора,  общество,  просит  их отменить, как принятые с нарушением
   норм права.
       в   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации   только   по  основаниям,  предусмотренным  статьей  304
   названного Кодекса.
       Судебная  коллегия,  изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и
   проанализировав   приложенные   к   нему   документы,   не  находит
   оснований,     предусмотренных     статьей     304     Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации для передачи дела в
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Доводы   заявителя   направлены   на   переоценку   фактических
   обстоятельств,  установленных судом апелляционной инстанции, что не
   входит в компетенцию надзорной инстанции.
       Оспариваемые  судебные  акты  не противоречат правовой позиции,
   изложенной   в  Постановлении  Пленума  Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской Федерации от 12.10.2006 N 53.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Судебная коллегия
   Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                               определила:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N А60-19246/2006-С6 Арбитражного суда Свердловской
   области  для  пересмотра  в  порядке  надзора оспариваемых судебных
   актов отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          А.г.ПЕРШУТОВ
   
                                                                 Судья
                                                          Е.Н.ЗАРУБИНА
   
                                                                 Судья
                                                          В.М.ТУМАРКИН
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное