Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 10.01.2008 N 17411/07 по делу N А76-30682/2006-53-1076/38 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о признании незаконным ОТКАЗА в продлении ДОГОВОРА АРЕНДЫ ЗЕМЛИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК Распоряжение ИМУЩЕСТВОМ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ по ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЮ СОБСТВЕННИКА, ПЕРЕДАЧА ИМУЩЕСТВА в АРЕНДУ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМ, А не ОБЯЗАННОСТЬЮ СОБСТВЕННИКА,

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 10 января 2008 г. N 17411/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
       председательствующего: Н.В. Осиповой,
       судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
       рассмотрев  заявление  Фонда развития жилищного строительства и
   реконструкции  предприятий строительной индустрии города Челябинска
   "Монолит-Инвест"   о   пересмотре  в  порядке  надзора  решения  от
   19.03.2007  по  делу  N А76-30682/2006-53-1076/38 Арбитражного суда
   Челябинской   области,  постановления  Восемнадцатого  арбитражного
   апелляционного  суда  от  31.05.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2007 по тому же делу,
   
                               установил:
   
       фонд   развития   жилищного   строительства   и   реконструкции
   предприятий     строительной     индустрии     города    Челябинска
   "Монолит-Инвест"   (далее  -  Фонд  "Монолит-Инвест")  обратился  в
   Арбитражный  суд  Челябинской  области  с  заявлением к Комитету по
   управлению  имуществом  и  земельным  отношениям  г. Челябинска и к
   Администрации   г.  Челябинска  о  признании  незаконным  отказа  в
   продлении  договора  аренды земли от 03.08.2004 N УЗ 005695-К-2004,
   изложенного  в  письме  от  02.08.2006  N  6998  об истечении срока
   действия  договора  аренды  и  отказе  в  его продлении, а также об
   обязании   администрации   г.   Челябинска  предоставить  заявителю
   земельный  участок площадью 8200 кв. м, расположенный в микрорайоне
   N   27  в  Калининском  районе  г.  Челябинска,  кадастровый  номер
   74:36:06:02     001:0029,     для    строительства    многоэтажного
   гаража-стоянки,  а  также  продлить  договор  УЗ N 005695-К-2004 от
   03.08.2004 на новый срок.
       Решением  от 19.03.2007 суд отказал в удовлетворении заявленных
   требований.
       Постановлениями   апелляционной   инстанции   от  31.05.2007  и
   кассационной   инстанции   от   04.09.2007  решение  от  19.03.2007
   оставлено без изменений.
       Суд  пришел  к  выводу  о том, что договор аренды от 03.08.2004
   прекратил  свое действие в связи с истечением срока. Суд исходил из
   того,  что распоряжение имуществом осуществляется по волеизъявлению
   собственника,  передача  имущества  в  аренду является правом, а не
   обязанностью  собственника,  и понуждение к заключению договора или
   продлению  его на новый срок возможно только в случаях и в порядке,
   установленных   законом  или  договором  (статья  421  Гражданского
   кодекса Российской Федерации).
       Признав  недоказанным  наличие  таких  оснований, суд отказал в
   удовлетворении заявленных требований.
       Рассмотрев  заявление  Фонда развития жилищного строительства и
   реконструкции   предприятий   строительной   индустрии   Челябинска
   "Монолит-Инвест"  и  исходя  из  содержания  оспариваемых  судебных
   актов,  суд  не  находит  оснований,  предусмотренных  статьей  304
   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской  Федерации  для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 299, 301, 304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации   дела   N  А76-30682/2006-53-1076/38  Арбитражного  суда
   Челябинской  области  для  пересмотра  в порядке надзора решения от
   19.03.2007,  постановления  апелляционной инстанции от 31.05.2007 и
   постановления кассационной инстанции от 04.09.2007 отказать.
   
                                                  Председательствующий
                                                           Н.В.ОСИПОВА
   
                                                                 Судьи
                                                         А.М.МЕДВЕДЕВА
                                                        И.И.ПОЛУБЕНИНА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное