Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 09.01.2008 N 17677/07 по делу N А56-15790/2006 ЕСЛИ УСТАНОВЛЕНО ОТСУТСТВИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИХ о НЕВОЗМОЖНОСТИ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ВЗЫСКАНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ, ЛИБО ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА НЕДОСТАТОЧНО ДЛЯ ПОКРЫТИЯ РАСХОДОВ по делу о БАНКРОТСТВЕ и в ДЕЛО не ПОСТУПИЛИ ЗАЯВЛЕНИЯ ИНЫХ КРЕДИТОРОВ, ГОТОВЫХ НЕСТИ ДАННЫЕ РАСХОДЫ, ПРОИЗВОДСТВО по делу о БАНКРОТСТВЕ ПОДЛЕЖИТ ПРЕКРАЩЕНИЮ на ОСНОВАНИИ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 9 января 2008 г. N 17677/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Новоселовой  Л.А.  и  судей Тимофеева
   В.В.,  Киреева  Ю.А.,  рассмотрев  в  судебном  заседании заявление
   Межрайонной   инспекции   Федеральной   налоговой  службы  N  2  по
   Ленинградской  области  о  пересмотре в порядке надзора определения
   от  10.05.2007  Арбитражного  суда Санкт-Петербурга и Ленинградской
   области,   а   также   постановления   от  28.06.2007  Тринадцатого
   арбитражного  апелляционного  суда  и  постановления  от 01.10.2007
   Федерального  арбитражного  суда  Северо-Западного округа по делу N
   А56-15790/2006,
   
                               установил:
   
       определением  арбитражного  суда от 10.05.2007, оставленным без
   изменения  постановлением  апелляционной  инстанции  от 28.06.2007,
   производство  по  делу  о  признании  ИЧП  "Абрамкин  и компаньоны"
   несостоятельным    (банкротом),    как   отсутствующего   должника,
   прекращено на основании норм законодательства о банкротстве.
       Постановлением  Федерального арбитражного суда Северо-Западного
   округа от 01.10.2007 судебные акты оставлены в силе.
       Заявитель  с  указанными  судебными актами не согласен и просит
   пересмотреть их в порядке надзора.
       Изучив   доводы   заявителя   и  представленные  им  документы,
   содержание  оспариваемых  судебных актов, суд полагает, что дело не
   подлежит  передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации.
       в   соответствии   со   статьей  21.1  Федерального  закона  от
   08.08.2001  N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц
   и  индивидуальных  предпринимателей"  юридическое  лицо,  которое в
   течение   последних   двенадцати  месяцев,  предшествующих  моменту
   принятия   регистрирующим   органом  соответствующего  решения,  не
   представляло       документы       отчетности,      предусмотренные
   законодательством  Российской  Федерации  о  налогах и сборах, и не
   осуществляло   операций   хотя  бы  по  одному  банковскому  счету,
   признается  фактически  прекратившим  свою  деятельность  (далее  -
   недействующее  юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть
   исключено  из  государственного  реестра юридических лиц в порядке,
   предусмотренном  Федеральным  законом  от  08.08.2001  N  129-ФЗ "О
   государственной   регистрации   юридических  лиц  и  индивидуальных
   предпринимателей", то есть по решению регистрирующего органа.
       Процедура   исключения   недействующего  юридического  лица  из
   Единого   государственного   реестра   юридических   лиц   является
   специальным  основанием прекращения юридического лица, не связанным
   с  его  ликвидацией. Поэтому пункт 4 статьи 61 Гражданского кодекса
   Российской  Федерации  (далее  - ГК РФ), согласно которому в случае
   недостаточности  имущества  юридического  лица  для  удовлетворения
   требований   кредиторов   необходимо   производство   по   делу   о
   банкротстве, в данном случае применению не подлежит.
       в  этой  связи  исключение  недействующего юридического лица из
   Единого   государственного   реестра  юридических  лиц  по  решению
   регистрирующего   органа   допускается   и  в  тех  случаях,  когда
   указанное  лицо  имеет  задолженность  по  налогам, сборам, пеням и
   санкциям   перед   бюджетами  разных  уровней.  Решение  вопроса  о
   целесообразности   обращения  в  арбитражный  суд  с  заявлением  о
   признании   должника  банкротом  при  условии  наличия  достаточной
   вероятности   погашения  в  деле  о  банкротстве  задолженности  по
   обязательным   платежам   относится  к  компетенции  уполномоченных
   органов в делах о банкротстве.
       Рассматривая  вопрос  о  принятии заявления налогового органа о
   принудительной  ликвидации юридического лица в судебном порядке или
   о   признании  юридического  лица  банкротом,  суды  проверяют,  не
   является   ли  юридическое  лицо  недействующим  и  проводилась  ли
   процедура   исключения  его  из  Единого  государственного  реестра
   юридических  лиц  по  решению  регистрирующего  органа.  Соблюдение
   этого  порядка  не  проверяется,  если в силу закона к юридическому
   лицу  не  может  применяться  процедура  исключения  из  реестра по
   решению регистрирующего органа.
       Соответствующие    доказательства    невозможности   исключения
   недействующего   юридического   лица  из  Единого  государственного
   реестра  юридических  лиц  в  административном  порядке должны быть
   представлены налоговым органом.
       При  поступлении  заявления  налогового органа о принудительной
   ликвидации   или   о   признании   банкротом   юридического   лица,
   отвечающего  признакам  недействующего  юридического  лица согласно
   пункту  1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О
   государственной   регистрации   юридических  лиц  и  индивидуальных
   предпринимателей",  данное заявление возвращается арбитражным судом
   заявителю  применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), за
   исключением  случаев,  когда  решение  об исключении недействующего
   юридического  лица  из Единого государственного реестра юридических
   лиц  не  принято ввиду поступления возражений на основании пункта 4
   статьи   21.1  Закона  или  признано  недействительным  в  судебном
   порядке.
       Если  указанные  обстоятельства выясняются в ходе возбужденного
   по   заявлению   налогового   органа   производства   по   делу   о
   принудительной    ликвидации   (банкротстве)   юридического   лица,
   производство  по  делу  подлежит  прекращению на основании пункта 1
   части 1 статьи 150 АПК РФ.
       Одновременно  с заявлением о признании банкротом отсутствующего
   должника  по  смыслу  статьи  39  Закона  о банкротстве в системном
   истолковании  с  положениями  пунктов  1  и  3  статьи  59 Закона о
   банкротстве  и  статьи  21.1  Федерального  закона  от 08.08.2001 N
   129-ФЗ   "О   государственной   регистрации   юридических   лиц   и
   индивидуальных  предпринимателей" уполномоченный орган представляет
   доказательства,    обосновывающие    вероятность    обнаружения   в
   достаточном  объеме  имущества, за счет которого могут быть покрыты
   расходы  по  делу  о  банкротстве,  а  также полностью или частично
   может  быть  погашена  задолженность  по  обязательным  платежам  и
   денежным  обязательствам  перед  публично-правовым образованием, от
   имени которого выступает уполномоченный орган.
       в  качестве  доказательств,  в частности, могут рассматриваться
   ответы   компетентных  органов,  осуществляющих  учет  транспортных
   средств,   регистрацию   прав  на  недвижимое  имущество  по  месту
   нахождения  должника,  на  соответствующие запросы; иные документы,
   полученные   в   ходе  проведения  налоговым  органом  или  службой
   судебных   приставов-исполнителей   действий  по  поиску  имущества
   должника,  на  которое может быть обращено взыскание. в том случае,
   если  права  должника  на  имущество  не  оформлены в установленном
   порядке,  уполномоченный  орган может доказать, что оно принадлежит
   должнику  и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре
   банкротства для целей обращения на него взыскания.
       Уполномоченным   органом   могут   быть   также   предоставлены
   доказательства,    обосновывающие    вероятность    поступления   в
   конкурсную     массу    имущества    вследствие    привлечения    к
   ответственности   лиц,   несущих  субсидиарную  ответственность  по
   обязательствам   должника,   или   вследствие   оспаривания  сделок
   должника.
       При   непредставлении  этих  доказательств  заявление  подлежит
   возврату на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве.
       После  принятия  заявления  уполномоченного  органа о признании
   отсутствующего   должника   банкротом  и  до  вынесения  решения  о
   признании  его  банкротом  суды  проверяют,  являются ли требования
   уполномоченного  органа по уплате обязательных платежей законными и
   обоснованными,   не   утрачена   ли   возможность   принудительного
   взыскания  обязательных  платежей в установленном законодательством
   порядке.  Бремя  доказывания названных обстоятельств возлагается на
   уполномоченный орган.
       Если   установлено   отсутствие  указанных  обстоятельств  либо
   имущества  должника  недостаточно  для  покрытия расходов по делу о
   банкротстве  и  в  дело  не  поступили  заявления  иных кредиторов,
   готовых  нести  данные  расходы, производство по делу о банкротстве
   подлежит  прекращению  на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК
   РФ.  в  этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого
   государственного  реестра  юридических  лиц  применительно к статье
   21.1  Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной
   регистрации  юридических  лиц  и  индивидуальных  предпринимателей"
   (Постановление   Пленума   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  от  20.12.2006  N  67  "О  некоторых  вопросах  практики
   применения  положений  законодательства о банкротстве отсутствующих
   должников и прекращении недействующих юридических лиц").
       Основания  для  изменения или отмены в порядке надзора судебных
   актов,   вступивших   в   законную  силу,  определены  статьей  304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       По  данному  делу  суд  не  находит  оснований, предусмотренных
   указанной  статьей  Кодекса,  для  пересмотра оспариваемых судебных
   актов в порядке надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 299, 301, 304
   Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела N А56-15790/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга
   и   Ленинградской   области   для   пересмотра  в  порядке  надзора
   определения  от  10.05.2007,  а  также  постановления от 28.06.2007
   Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда и постановления от
   01.10.2007  Федерального  арбитражного суда Северо-Западного округа
   по указанному делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                        Л.А.НОВОСЕЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                          В.В.ТИМОФЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                            Ю.А.КИРЕЕВ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное