Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 10.01.2008 N 17423/07 по делу N А43-36776/2006-17-688 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ИСКУ о признании НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ЗАКЛЮЧЕННЫХ СОГЛАШЕНИЯ и ДОГОВОРА АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, применении ПОСЛЕДСТВИЙ ИХ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ в ВИДЕ ПРИЗНАНИЯ ДЕЙСТВУЮЩИМ ДОГОВОРА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 304 АПК РФ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОСПАРИВАЕМЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 10 января 2008 г. N 17423/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
       председательствующего судьи Н.В. Осиповой,
       судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
       рассмотрев  в  судебном  заседании  заявление  администрации г.
   Нижнего   Новгорода   о   пересмотре   в  порядке  надзора  решения
   Арбитражного  суда  Новгородской  области  от  03.04.2007 по делу N
   А43-36776/2006-17-688,     постановления    Первого    арбитражного
   апелляционного  суда  от  12.07.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2007,
   
                               установил:
   
       администрация  г.  Нижнего  Новгорода  (далее  - Администрация)
   обратилась    в    арбитражный   суд   с   иском   к   Министерству
   государственного   имущества  и  земельных  ресурсов  Нижегородской
   области  (далее - Министерство) и ООО "Автомобили Баварии" (далее -
   общество)  о  признании  недействительными  заключенных ответчиками
   соглашения  от  26.10.2006 и договора от 27.10.2006 N 18-110 аренды
   земельного   участка,   а   также   о   применении  последствий  их
   недействительности   в   виде  признания  действующим  договора  от
   16.02.2004 N 10417/03.
       Решением от 03.04.2007 в удовлетворении иска отказано.
       Постановлением   апелляционной   инстанции   от   12.07.2007  и
   постановлением   Федерального   арбитражного   суда  Волго-Вятского
   округа от 19.10.2007 решение оставлено без изменения.
       Суд,   установил,   что  ранее  по  договору  от  16.02.2004  N
   10417/03,  заключенному  между  Администрацией и обществом, спорный
   земельный  участок  площадью 9558 кв. метров был передан обществу в
   аренду на срок до 14.11.2006.
       Исследовав  и  оценив  представленные сторонами доказательства,
   суд  признал,  что право государственной собственности на указанный
   земельный  участок в установленном порядке не разграничено. в связи
   с  этим  полномочия собственника по распоряжению земельным участком
   осуществляются  в  порядке,  установленном  статьей  3 Федерального
   закона  от  25.10.2001  N  137-ФЗ "О введении в действие Земельного
   кодекса  Российской  Федерации"  и Законом Нижегородской области от
   13.12.2005   N   192-З   "О  регулировании  земельных  отношений  в
   Нижегородской   области".   Суд   признал,  что  в  соответствии  с
   названными   законодательными  актами  полномочия  государственного
   собственника  по  распоряжению спорным земельным участком на момент
   заключения  оспариваемых  сделок  осуществляет  не Администрация, а
   Министерство,  поэтому  оно  вправе  было  заключить  соглашение от
   26.10.2006  о  расторжении  ранее  действовавшего  договора и новый
   договор  от 27.10.2006 N 18-110 о предоставлении земельного участка
   в аренду.
       Ознакомившись  с  оспариваемыми  судебными  актами  и  доводами
   заявителя,  суд  не  находит оснований, предусмотренных статьей 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
       Учитывая  изложенное,  руководствуясь  статьями  299,  301, 304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                               определил:
   
       отказать  в  передаче  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  дела  N  А43-36776/2006-17-688  Арбитражного
   суда  Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения
   от  03.04.2007,  постановления  Первого арбитражного апелляционного
   суда  от  12.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
   Волго-Вятского округа от 19.10.2007.
   
                                                  Председательствующий
                                                           Н.В.ОСИПОВА
   
                                                                 Судьи
                                                         А.М.МЕДВЕДЕВА
                                                        И.И.ПОЛУБЕНИНА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное