Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 10.01.2008 N 17609/07 по делу N А10-3200/06 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о признании незаконным РЕШЕНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ОРГАНА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУДЕБНЫЕ ИНСТАНЦИИ ПРАВОМЕРНО ИСХОДИЛИ ИЗ ТОГО, ЧТО ЗАЯВИТЕЛЬНИЦА не НАРУШИЛА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ, ИСПОЛЬЗУЯ с ЕГО СОГЛАСИЯ ТОВАРНЫЙ ЗНАК, СХОДНЫЙ ДО СТЕПЕНИ СМЕШЕНИЯ с ТОВАРНЫМ ЗНАКОМ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 10 января 2008 г. N 17609/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Коллегия  судей  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   в  составе  председательствующего  судьи  Юхнея М.Ф., судей Березия
   А.Е.,  Финогенова  В.И.,  рассмотрев в судебном заседании заявление
   Управления   Федеральной   антимонопольной   службы  по  Республике
   Бурятия  о  пересмотре  в порядке надзора решения Арбитражного суда
   Республики   Бурятия   от   12.02.2007,   постановления  Четвертого
   арбитражного  апелляционного  суда  от  28.05.2007  и постановления
   Федерального   арбитражного   суда  Восточно-Сибирского  округа  от
   03.09.2007 по делу N А10-3200/06,
   
                               установила:
   
       предприниматель   Рыжакова  Т.В.  (г.  Улан-Удэ)  обратилась  в
   Арбитражный   суд  Республики  Бурятия  с  заявлением  о  признании
   незаконным  решения  Управления  Федеральной антимонопольной службы
   по Республике Бурятия от 24.05.2006.
       Решением  суда  первой инстанции от 21.07.2006 в удовлетворении
   заявления отказано.
       Федеральный    арбитражный   суд   Восточно-Сибирского   округа
   постановлением  от  30.11.2006  решение  отменил,  дело направил на
   новое рассмотрение в суд первой инстанции.
       в  результате нового рассмотрения суд первой инстанции решением
   от 12.02.2007 заявление удовлетворил.
       Постановлением  Четвертого  арбитражного апелляционного суда от
   28.05.2007 решение от 12.02.2007 оставлено без изменения.
       Федеральный    арбитражный   суд   Восточно-Сибирского   округа
   постановлением  от  03.09.2007  решение  суда  первой  инстанции  и
   постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
       в  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов
   Управление   Федеральной   антимонопольной   службы  по  Республике
   Бурятия   ссылается   на   неправильное   применение   судами  норм
   материального права.
       Оспариваемые    судебные    акты    мотивированы    тем,    что
   предприниматель  Рыжакова Т.В., используя на вывеске магазина знак,
   сходный  до  степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным
   за  ОАО  "КАМАЗ",  в  отношении  товара  ОАО  "КАМАЗ", введенного в
   оборот  с  согласия  последнего,  не  нарушила исключительные права
   правообладателя.
       в   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебного  акта  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Основаниями   для   изменения  или  отмены  в  порядке  надзора
   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу,  в соответствии со
   статьей   304   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской
   Федерации   являются:   нарушение   оспариваемым   судебным   актом
   единообразия  в  толковании  и  применении арбитражными судами норм
   права,  прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской  Федерации,  прав  и  законных интересов неопределенного
   круга лиц или публичных интересов.
       Рассмотрев  доводы  заявителя, коллегия судей полагает, что они
   не  свидетельствуют  о  наличии  оснований, предусмотренных статьей
   304  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации  для  пересмотра  оспариваемых  судебных  актов в порядке
   надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, коллегия судей
   
                               определила:
   
       в  передаче  дела  N  А10-3200/06  Арбитражного суда Республики
   Бурятия  в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   для   пересмотра   в   порядке   надзора   решения  от  12.02.2007,
   постановления   Четвертого   арбитражного  апелляционного  суда  от
   28.05.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Восточно-Сибирского округа от 03.09.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                             М.Ф.ЮХНЕЙ
   
                                                                 Судья
                                                           А.Е.БЕРЕЗИЙ
   
                                                                 Судья
                                                         В.И.ФИНОГЕНОВ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное