Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 10.01.2008 N 17600/07 по делу N А55-18213/2006 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о признании ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУДЫ, УДОВЛЕТВОРЯЯ ЗАЯВЛЕНИЕ, ПРИШЛИ к ПРАВИЛЬНОМУ ВЫВОДУ о ТОМ, ЧТО ЭКСПЕДИТОРСКИЕ УСЛУГИ ТАКЖЕ СВЯЗАНЫ с ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ДОСТАВКИ ГРУЗА ДО ПОЛУЧАТЕЛЯ, ПОЭТОМУ ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ ОБЛАГАЕТСЯ НАЛОГОМ на ДОБАВЛЕННУЮ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 10 января 2008 г. N 17600/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А.,
   Сарбаша   С.В.,   рассмотрев   в   судебном   заседании   заявление
   Межрайонной   инспекции   Федеральной   налоговой  службы  N  2  по
   Самарской   области   о   пересмотре   в  порядке  надзора  решения
   Арбитражного  суда  Самарской  области  от  19.01.2007  по  делу  N
   А55-18213/2006,     постановления     Одиннадцатого    арбитражного
   апелляционного  суда  от  15.03.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного  суда  Поволжского  округа  от  19.10.2007  по тому же
   делу,
   
                               установил:
   
       общество  с ограниченной ответственностью "ИнкомЦентр" (далее -
   общество)  обратилось  в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной
   инспекции  Федеральной  налоговой службы N 2 по Самарской области о
   признании частично недействительным ее решения от 22.08.2006.
       Решением   суда   первой  инстанции  от  19.01.2007  заявленное
   требование удовлетворено.
       Постановлением   суда  апелляционной  инстанции  от  15.03.2007
   решение суда оставлено без изменения.
       Федеральный  арбитражный  суд Поволжского округа постановлением
   от 19.10.2007 судебные акты оставил без изменения.
       в  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации  о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов,
   инспекция  указывает, что деятельность, осуществляемая обществом по
   агентским   договорам   транспортно-экспедиционного   обслуживания,
   заключенным  с  экспортерами, не регулируется положениями подпункта
   2  пункта  1  статьи  164  Налогового кодекса Российской Федерации,
   поскольку,    по    мнению   инспекции,   действие   данной   нормы
   распространяется  лишь  на работы (услуги), выполняемые российскими
   перевозчиками.
       в   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного
   акта  при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Коллегия  судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
   рассмотрев  доводы,  содержащиеся  в заявлении, изучив оспариваемые
   судебные  акты,  не  находит установленных статьей 304 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
       Удовлетворяя    требование    общества,    судебные   инстанции
   установили,       что       общество      фактически      оказывало
   транспортно-экспедиторские  услуги,  в  связи  с  чем суды пришли к
   заключению  о  правомерном  применении обществом налоговой ставки 0
   процентов,   предусмотренной  подпунктом  2  пункта  1  статьи  164
   Налогового   кодекса  Российской  Федерации  для  реализации  работ
   (услуг),  непосредственно  связанных  с производством и реализацией
   товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.
       Довод   налогового   органа  о  том,  что  налоговая  ставка  0
   процентов  не  применяется  в  случае,  если экспедитор не является
   перевозчиком,  отклонен  судами  на основании положений подпункта 2
   пункта  1  статьи  164  Налогового  кодекса  Российской  Федерации,
   согласно  которому его действие распространяется на работы (услуги)
   по    сопровождению,    транспортировке,    погрузке,    перегрузке
   экспортируемых  за  пределы  территории Российской Федерации и иные
   подобные  работы и услуги. Судебные инстанции указали, что перечень
   работ  (услуг),  а  также  организаций,  имеющих право их выполнять
   (оказывать)   не   имеет   исчерпывающего   характера  и  связан  с
   обеспечением доставки груза до получателя.
       Таким  образом,  суды  пришли  к  правильному выводу о том, что
   экспедиторские  услуги  также связаны с обеспечением доставки груза
   до   получателя,   поэтому  их  реализация  облагается  налогом  на
   добавленную  стоимость  по  налоговой  ставке  0  процентов  в силу
   подпункта  2  пункта  1  статьи  164  Налогового кодекса Российской
   Федерации.
       Данный  подход  согласуется  с  правовой позицией, изложенной в
   постановлении   Президиума  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации от 19.06.2006 N 16305/05.
       Остальные    доводы    инспекции   также   являлись   предметом
   рассмотрения    судебных    инстанции    и   обоснованно   признаны
   несостоятельными.
       При  таких  обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного
   Суда  Российской  Федерации  не  находит  оснований  для пересмотра
   судебных  актов  в  порядке  надзора  в соответствии со статьей 304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации   дела   N  А55-18213/2006  Арбитражного  суда  Самарской
   области  для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
   Самарской   области   от  19.01.2007,  постановления  Одиннадцатого
   арбитражного  апелляционного  суда  от  15.03.2007  и постановления
   Федерального  арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2007 по
   тому же делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                         С.Б.НИКИФОРОВ
   
                                                                 Судья
                                                         А.А.МАКОВСКАЯ
   
                                                                 Судья
                                                            С.В.САРБАШ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное