Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 10.01.2008 N 17568/07 по делу N А51-1952/2007-49/15 ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗВРАТА НАЛОГОВОМУ ОРГАНУ ЗАЯВЛЕНИЯ о признании ОРГАНИЗАЦИИ БАНКРОТОМ по УПРОЩЕННОЙ ПРОЦЕДУРЕ БАНКРОТСТВА ОТСУТСТВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА ЯВЛЯЕТСЯ НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ проведения ПРОЦЕДУРЫ ИСКЛЮЧЕНИЯ ДОЛЖНИКА ИЗ ЕГРЮЛ по РЕШЕНИЮ РЕГИСТРИРУЮЩЕГО ОРГАНА.

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 10 января 2008 г. N 17568/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Киреева  Ю.А.  и судей Хачикяна А.М.,
   Новоселовой   Л.А.,   рассмотрев  в  судебном  заседании  заявление
   Инспекции  Федеральной  налоговой  службы по г. Находке Приморского
   края  (адрес  для  корреспонденции:  Находкинский  пр-т,  д.  9, г.
   Находка,  692904)  от  29.11.2007  N  4б-04-55/64345 о пересмотре в
   порядке   надзора   определения  от  05.03.2007  Арбитражного  суда
   Приморского  края, а также постановления апелляционной инстанции от
   24.05.2007  и постановления от 11.09.2007 Федерального арбитражного
   суда Дальневосточного округа по делу N А51-1952/2007-49/15,
   
                               установил:
   
       определением  арбитражного  суда от 05.03.2007, оставленным без
   изменения  постановлением  апелляционной  инстанции  от 24.05.2007,
   заявление  о  признании  МП  "Благоустройства  и санитарной очистки
   города"  несостоятельным  (банкротом), как отсутствующего должника,
   возвращено.
       Постановлением  Федерального арбитражного суда Дальневосточного
   округа от 11.09.2007 судебные акты оставлены в силе.
       Заявитель  с  указанными  судебными актами не согласен и просит
   пересмотреть их в порядке надзора.
       Основания  для  изменения или отмены в порядке надзора судебных
   актов,   вступивших   в   законную  силу,  определены  статьей  304
   Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
   Кодекс).
       Изучив  оспариваемые  судебные  акты  и приложенные к заявлению
   документы,  суд  не  находит  оснований,  предусмотренных указанной
   статьей   Кодекса,   для   передачи   дела   в   Президиум  Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Определением  арбитражного  суда от 05.03.2007 и постановлением
   суда  апелляционной  инстанцией  от  24.05.2007,  оставленными  без
   изменения  постановлением  кассационной  инстанции  от  11.09.2007,
   заявление  о  признании  МП  "Благоустройства  и санитарной очистки
   города"  несостоятельным  (банкротом), как отсутствующего должника,
   обоснованно   возвращено   на  основании  норм  законодательства  о
   банкротстве.
       Кроме  того, в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона
   от  08.08.2001  N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических
   лиц  и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в
   течение   последних   двенадцати  месяцев,  предшествующих  моменту
   принятия   регистрирующим   органом  соответствующего  решения,  не
   представляло       документы       отчетности,      предусмотренные
   законодательством  Российской  Федерации  о  налогах и сборах, и не
   осуществляло   операций   хотя  бы  по  одному  банковскому  счету,
   признается  фактически  прекратившим  свою  деятельность  (далее  -
   недействующее  юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть
   исключено  из  государственного  реестра юридических лиц в порядке,
   предусмотренном  Федеральным  законом  от  08.08.2001  N  129-ФЗ "О
   государственной   регистрации   юридических  лиц  и  индивидуальных
   предпринимателей", то есть по решению регистрирующего органа.
       Процедура   исключения   недействующего  юридического  лица  из
   Единого   государственного   реестра   юридических   лиц   является
   специальным  основанием прекращения юридического лица, не связанным
   с  его  ликвидацией. Поэтому пункт 4 статьи 61 Гражданского кодекса
   Российской  Федерации  (далее  - ГК РФ), согласно которому в случае
   недостаточности  имущества  юридического  лица  для  удовлетворения
   требований   кредиторов   необходимо   производство   по   делу   о
   банкротстве, в данном случае применению не подлежит.
       в  этой  связи  исключение  недействующего юридического лица из
   Единого   государственного   реестра  юридических  лиц  по  решению
   регистрирующего   органа   допускается   и  в  тех  случаях,  когда
   указанное  лицо  имеет  задолженность  по  налогам, сборам, пеням и
   санкциям   перед   бюджетами  разных  уровней.  Решение  вопроса  о
   целесообразности   обращения  в  арбитражный  суд  с  заявлением  о
   признании   должника  банкротом  при  условии  наличия  достаточной
   вероятности   погашения  в  деле  о  банкротстве  задолженности  по
   обязательным   платежам   относится  к  компетенции  уполномоченных
   органов в делах о банкротстве.
       Рассматривая  вопрос  о  принятии заявления налогового органа о
   принудительной  ликвидации юридического лица в судебном порядке или
   о   признании  юридического  лица  банкротом,  суды  проверяют,  не
   является   ли  юридическое  лицо  недействующим  и  проводилась  ли
   процедура   исключения  его  из  Единого  государственного  реестра
   юридических  лиц  по  решению  регистрирующего  органа.  Соблюдение
   этого  порядка  не  проверяется,  если в силу закона к юридическому
   лицу  не  может  применяться  процедура  исключения  из  реестра по
   решению регистрирующего органа.
       Соответствующие    доказательства    невозможности   исключения
   недействующего   юридического   лица  из  Единого  государственного
   реестра  юридических  лиц  в  административном  порядке должны быть
   представлены налоговым органом.
       При  поступлении  заявления  налогового органа о принудительной
   ликвидации   или   о   признании   банкротом   юридического   лица,
   отвечающего  признакам  недействующего  юридического  лица согласно
   пункту  1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О
   государственной   регистрации   юридических  лиц  и  индивидуальных
   предпринимателей",  данное заявление возвращается арбитражным судом
   заявителю  применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), за
   исключением  случаев,  когда  решение  об исключении недействующего
   юридического  лица  из Единого государственного реестра юридических
   лиц  не  принято ввиду поступления возражений на основании пункта 4
   статьи   21.1  Закона  или  признано  недействительным  в  судебном
   порядке.
       Одновременно  с заявлением о признании банкротом отсутствующего
   должника  по  смыслу  статьи  39  Закона  о банкротстве в системном
   истолковании  с  положениями  пунктов  1  и  3  статьи  59 Закона о
   банкротстве  и  статьи  21.1  Федерального  закона  от 08.08.2001 N
   129-ФЗ   "О   государственной   регистрации   юридических   лиц   и
   индивидуальных  предпринимателей" уполномоченный орган представляет
   доказательства,    обосновывающие    вероятность    обнаружения   в
   достаточном  объеме  имущества, за счет которого могут быть покрыты
   расходы  по  делу  о  банкротстве,  а  также полностью или частично
   может  быть  погашена  задолженность  по  обязательным  платежам  и
   денежным  обязательствам  перед  публично-правовым образованием, от
   имени которого выступает уполномоченный орган.
       в  качестве  доказательств,  в частности, могут рассматриваться
   ответы   компетентных  органов,  осуществляющих  учет  транспортных
   средств,   регистрацию   прав  на  недвижимое  имущество  по  месту
   нахождения  должника,  на  соответствующие запросы; иные документы,
   полученные   в   ходе  проведения  налоговым  органом  или  службой
   судебных   приставов-исполнителей   действии  по  поиску  имущества
   должника,  на  которое может быть обращено взыскание. в том случае,
   если  права  должника  на  имущество  не  оформлены в установленном
   порядке,  уполномоченный  орган может доказать, что оно принадлежит
   должнику  и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре
   банкротства для целей обращения на него взыскания.
       Уполномоченным   органом   могут   быть   также   предоставлены
   доказательства,    обосновывающие    вероятность    поступления   в
   конкурсную     массу    имущества    вследствие    привлечения    к
   ответственности   лиц,   несущих  субсидиарную  ответственность  по
   обязательствам   должника,   или   вследствие   оспаривания  сделок
   должника.
       При   непредставлении  этих  доказательств  заявление  подлежит
   возврату  на  основании  пункта  1  статьи  44 Закона о банкротстве
   (Постановление   Пленума   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  от  20.12.2006  N  67  "О  некоторых  вопросах  практики
   применения  положений  законодательства о банкротстве отсутствующих
   должников и прекращении недействующих юридических лиц").
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 299, 301, 304
   Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела N А51-1952/2007-49/15 Арбитражного суда Приморского
   края  для пересмотра в порядке надзора определения от 05.03.2007, а
   также   постановления   апелляционной  инстанции  от  24.05.2007  и
   постановления   от   11.09.2007   Федерального   арбитражного  суда
   Дальневосточного округа по указанному делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                            Ю.А.КИРЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                           А.М.ХАЧИКЯН
   
                                                                 Судья
                                                        Л.А.НОВОСЕЛОВА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное