Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 10.01.2008 N 17534/07 по делу N А05-1642/2007 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о признании НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ НАЛОГА на ПРИБЫЛЬ, ПЕНЕЙ и ШТРАФА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУДЫ, ОТКАЗЫВАЯ в УДОВЛЕТВОРЕНИИ, ОБОСНОВАННО ИСХОДИЛИ ИЗ ТОГО, ЧТО РАСХОДЫ ОБЩЕСТВА на ОПЛАТУ СПОРНЫХ УСЛУГ ЯВЛЯЮТСЯ ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕОБОСНОВАННЫМИ, ПОСКОЛЬКУ ИХ СВЯЗЬ с ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ деятельностьЮ ЗАЯВИТЕЛЯ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 10 января 2008 г. N 17534/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Завьяловой  Т.В., судей Наумова О.А.,
   Полетаевой   г.г.,   рассмотрев   в  судебном  заседании  заявление
   открытого  акционерного общества "Архангельский целлюлозно-бумажный
   комбинат"  о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
   Архангельской  области  от  09.04.2007  по  делу  N  А05-1642/2007,
   постановления  Четырнадцатого  арбитражного  апелляционного суда от
   14.06.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Северо-Западного округа от 14.09.2007 по тому же делу,
   
                               установил:
   
       открытое        акционерное       общество       "Архангельский
   целлюлозно-бумажный   комбинат"   обратилось   в   Арбитражный  суд
   Архангельской  области  с  заявлением  к  Межрайонной инспекции ФНС
   России  N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
   о  признании  недействительным  решения  от 09.01.07 N 12-10/1дсп в
   части  начисления  538627  руб.  налога на прибыль, 87 руб. 47 коп.
   пеней  и  68  руб.  штрафа,  предусмотренного  пунктом 1 статьи 122
   Налогового  кодекса  Российской  Федерации, по эпизоду непринятия в
   расходы  при  исчислении  налога  на  прибыль за 2004 год затрат на
   оплату юридических и консультационных услуг.
       Решением   суда   от   09.04.07   в  удовлетворении  заявленных
   требований обществу отказано.
       Постановлением  Четырнадцатого  апелляционного суда от 14.06.07
   решение суда оставлено без изменения.
       Федеральный    арбитражный    суд    Северо-Западного    округа
   постановлением от 14.09.2007 судебные акты оставил без изменения.
       в  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,   обществом  ставится  вопрос  о  пересмотре  в  порядке
   надзора  указанных  судебных  актов, как принятых с нарушением норм
   материального  и  процессуального  права.  Заявитель  указывает  на
   недоказанность  выводов налогового органа о направленности действий
   общества  на  получение  налоговой  выгоды и его недобросовестности
   как налогоплательщика.
       Судебный  акт  может быть отменен или изменен в порядке надзора
   в     случаях,    предусмотренных    статьей    304    Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Рассмотрев  и  обсудив  доводы, изложенные в заявлении, а также
   исходя   из   содержания   оспариваемых  судебных  актов,  Судебная
   коллегия  не  усматривает оснований для пересмотра судебных актов в
   порядке надзора.
       При  разрешении  спора  судами  установлено, что представленные
   акты  приемки  консультационных  услуг  и  отчеты  к  ним  содержат
   обобщенные  сведения,  не  позволяющие  установить объем, стоимость
   этих   услуг,   цель   их   оказания,   а  также  подтверждение  их
   использования в производственной деятельности.
       При  таких  обстоятельствах  судами  сделан  вывод  о  том, что
   расходы  общества  на  оплату  спорных  услуг являются экономически
   необоснованными,    поскольку    их    связь   с   производственной
   деятельностью заявителя документально не подтверждена.
       Доводы,  изложенные  обществом  в  заявлении,  выводы  судов не
   опровергают.
       в  связи  с  этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
   Арбитражного  Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований,
   предусмотренных  статьей  304  Арбитражного процессуального кодекса
   Российской Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А05-1642/2007  Арбитражного  суда Архангельской
   области  для  пересмотра  в  порядке  надзора оспариваемых судебных
   актов отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                         Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                            О.А.НАУМОВ
   
                                                                 Судья
                                                         г.г.ПОЛЕТАЕВА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное