Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 10.01.2008 N 17532/07 по делу N А76-7085/2007 в ПЕРЕДАЧЕ в ПРЕЗИДИУМ ВАС РФ ДЕЛА по ИСКУ о признании НЕЗаконНЫМИ ДЕЙСТВИЙ по ВНЕСЕНИЮ в РЕЕСТР АКЦИОНЕРОВ ЗАПИСИ о СПИСАНИИ с ЛИЦЕВОГО СЧЕТА ОБЫКНОВЕННЫХ ИМЕННЫХ АКЦИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД, УДОВЛЕТВОРЯЯ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРАВОМЕРНО ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ОСПАРИВАЕМАЯ ЗАПИСЬ СДЕЛАНА при ОТСУТСТВИИ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 10 января 2008 г. N 17532/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской  Федерации  в  составе:
   председательствующего  судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и
   Новоселовой   Л.А.   рассмотрел   в  судебном  заседании  заявление
   закрытого  акционерного  общества "Базальт" (г. Миасс) о пересмотре
   в  порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от
   22.06.2007  по  делу  N А76-7085/2007, постановления Восемнадцатого
   арбитражного  апелляционного  суда  от  27.08.2007  и постановления
   Федерального  арбитражного  суда Уральского округа от 29.10.2007 по
   тому  же  делу  по  иску  гражданина  Матюшко  А.П.  (г.  Миасс)  к
   закрытому  акционерному  обществу "Базальт" (далее - ЗАО "Базальт",
   общество) (г. Миасс) и гражданину Брехову г.В. (г. Миасс):
       -  о признании незаконными действий ЗАО "Базальт" по внесению в
   реестр  акционеров  общества  записи  о  списании  с лицевого счета
   Степаненкова  В.Н.  и  зачислении  на  лицевой счет Брехова г.В. 20
   обыкновенных     именных    акций    общества,    датированной    в
   регистрационном журнале ЗАО "Базальт" 01.12.2002 за N 44;
       -   о   признании   указанной   записи  недействительной  и  ее
   аннулировании;
       -  о  признании  права  собственности  истца на 20 обыкновенных
   именных   акций  общества  (государственный  регистрационный  номер
   выпуска  1-01-32053)  номинальной  стоимостью  10 рублей, проданных
   истцу  Степаненковым  В.Н.  и незаконно числящихся на лицевом счете
   Брехова г.В.;
       -  о  признании  незаконным  отказа ЗАО "Базальт" во внесении в
   реестр  акционеров  общества  записи  о  списании  с лицевого счета
   Степаненкова  В.Н.  и  зачислении  на  лицевой счет Матюшко А.П. 20
   обыкновенных  именных акций и обязании общества внести эту запись в
   реестр (с учетом уточнения иска).
       3-и    лица,    не    заявляющие   самостоятельные   требования
   относительно  предмета  спора:  Балдин  А.В.,  Валыков В.И., Волков
   В.А.,  Гильмуллин  Ф.Ф.,  Гневышев  В.К.,  Ельсуков А.И., Коврижных
   Н.Е., Матвеев В.Д., Пономарев Н.Н.
       Суд
   
                               установил:
   
       до  принятия судом решения гражданин Степаненков В.Н. вступил в
   дело   в   качестве   третьего  лица,  заявляющего  самостоятельные
   требования   относительно   предмета  спора,  и  попросил  признать
   незаконными  действия ЗАО "Базальт" по внесению в реестр акционеров
   общества  записи  о  списании  с лицевого счета Степаненкова В.Н. и
   зачислении  на  лицевой  счет  Брехова г.В. 20 обыкновенных именных
   акций   общества,   датированной   в  регистрационном  журнале  ЗАО
   "Базальт"  01.12.2002 за N 44, аннулировать соответствующую запись,
   а  также  признать  незаконным  отказ  ЗАО  "Базальт" во внесении в
   реестр  акционеров  общества  записи  о  списании  с лицевого счета
   Степаненкова  В.Н.  и  зачислении  на  лицевой счет Матюшко А.П. 20
   обыкновенных  именных  акций и обязать общество внести эту запись в
   реестр.
       Требования  истца и третьего лица мотивированы тем, что Матюшко
   А.П.  приобрел  спорные  акции  у  Степаненкова  В.Н.  по  договору
   купли-продажи,   однако   передаточное   распоряжение,  подписанное
   продавцом  и направленное им обществу, последнее не исполнило и при
   отсутствии  законных  оснований внесло в реестр акционеров запись о
   списании  этих ценных бумаг со счета Степаненкова В.Н. и зачислении
   их на счет Брехова г.В.
       Решением  Арбитражного  суда Челябинской области от 22.06.2007,
   оставленным    без    изменения    постановлением    Восемнадцатого
   арбитражного  апелляционного суда от 27.08.2007, требования истца и
   третьего лица удовлетворены.
       Федеральный  арбитражный  суд  Уральского округа постановлением
   от  29.10.2007  решение  суда первой инстанции и постановление суда
   апелляционной  инстанции в части признания незаконными действий ЗАО
   "Базальт"  по  внесению  в  реестр  акционеров  записи о списании с
   лицевого  счета  Степаненкова  В.Н.  и  зачислении  на лицевой счет
   Брехова  г.В.  20  обыкновенных  именных бездокументарных акций ЗАО
   "Базальт",  датированной  в  регистрационном  журнале ЗАО "Базальт"
   датой  01.12.2002  за  N  44,  оставил  в  силе,  в остальной части
   указанные  судебные  акты  отменил,  дело  в  этой части передал на
   новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
       ЗАО  "Базальт"  не  согласно  с  названными  судебными актами в
   части  признания незаконными действий общества по внесению в реестр
   акционеров  записи  о  переходе  права  собственности  на  акции  к
   Брехову  г.В.,  просит  в  этой  части  судебные  акты отменить. По
   мнению   заявителя,   при   внесении  упомянутой  записи  в  реестр
   акционеров  общества  он  действовал  в соответствии с требованиями
   Положения  о  ведении  реестра  владельцев  именных  ценных  бумаг,
   утвержденного  постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27. Кроме
   того, заявитель ссылается на пропуск срока исковой давности.
       Изучив  доводы  заявителя  и  представленные  им документы, суд
   пришел  к  выводу  о том, что дело не подлежит передаче в Президиум
   Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Признание   судами   незаконными   действий  ЗАО  "Базальт"  по
   внесению  в  реестр  акционеров  общества  записи  о переходе права
   собственности   на   акции   с  учетом  отмены  судом  кассационной
   инстанции  судебных  актов  нижестоящих инстанций в остальной части
   не  влечет  для самого общества и приобретателя акций отрицательных
   имущественных и иных последствий.
       Что  касается  срока  исковой  давности,  то этот вопрос должен
   быть разрешен судами при новом рассмотрении спора.
       с  учетом изложенного суд не находит оснований, предусмотренных
   статьей   304   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской
   Федерации,  для  пересмотра  оспариваемых  судебных актов в порядке
   надзора.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации   дела  N  А76-7085/2007  Арбитражного  суда  Челябинской
   области  для  пересмотра  в  порядке  надзора  решения  суда первой
   инстанции  от 22.06.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного
   апелляционного  суда  от  27.08.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                        Н.П.ИВАННИКОВА
   
                                                                 Судья
                                                            Ю.А.КИРЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                        Л.А.НОВОСЕЛОВА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное