Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 09.01.2008 N 16951/07 по делу N А73-7712/2006-51 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ИСКУ о ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО ВВИДУ ОТСУТСТВИЯ ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 304 АПК РФ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 9 января 2008 г. N 16951/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Хачикяна  А.М.,  судей  Киреева Ю.А.,
   Подъячева  И.А., рассмотрев в судебном заседании заявления ТУ ФАУФИ
   по  Хабаровскому  краю  и  ГОУ  ВПО  ДВГМУ Росздрава о пересмотре в
   порядке  надзора  решения Арбитражного суда Хабаровского края от 27
   марта   2007   года   по  делу  N  А73-7712/2006-51,  постановления
   апелляционной  инстанции  Арбитражного суда Хабаровского края от 23
   июля  2007  года  и  постановления  Федерального  арбитражного суда
   Дальневосточного округа от 26 ноября 2007 года по тому же делу,
   
                               установил:
   
       решением  Арбитражного  суда Хабаровского края от 27 марта 2007
   года,   оставленным   без  изменения  постановлением  апелляционной
   инстанции  Арбитражного суда Хабаровского края от 23 июля 2007 года
   и  постановлением  Федерального  арбитражного суда Дальневосточного
   округа  от  26 ноября 2007 года, с ГОУ ВПО ДВГМУ Росздрава в пользу
   ООО    "Эма-Восток"    взыскано   2786157   руб.   неосновательного
   обогащения.
       Заявители  с  указанными  судебными  актами не согласны, просят
   пересмотреть их в порядке надзора.
       Изучив  заявления ТУ ФАУФИ по Хабаровскому краю и ГОУ ВПО ДВГМУ
   Росздрава  и  приложенные  к  ним  материалы,  Судебная коллегия не
   находит   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской Федерации, для передачи дела в
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Из  представленных документов следует и судами установлено, что
   в  договор  аренды  изменения  в  части увеличения арендной платы в
   установленном законом порядке не вносились.
       Таким  образом,  переплата  истцом  арендных  платежей признана
   неосновательным  обогащением ГОУ ВПО ДВГМУ Росздрава, в связи с чем
   требования истца были обоснованно удовлетворены.
       Так  как  исследование  фактической стороны спора в арбитражном
   суде  надзорной  инстанции  не  производится  (часть  4  статьи 305
   Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), доводы
   заявителей  о  пропуске  срока  исковой  давности  не могут служить
   основанием  для  удовлетворения  заявлений  о  пересмотре  судебных
   актов в порядке надзора.
       Учитывая  изложенное,  и  руководствуясь статьями 299, 301, 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации,
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А73-7712/2006-51 Арбитражного суда Хабаровского
   края  для  пересмотра  в  порядке надзора решения Арбитражного суда
   Хабаровского   края   от   27   марта   2007   года   постановления
   апелляционной  инстанции  Арбитражного суда Хабаровского края от 23
   июля  2007  года  и  постановления  Федерального  арбитражного суда
   Дальневосточного округа от 26 ноября 2007 года отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                           А.М.ХАЧИКЯН
   
                                                                 Судья
                                                            Ю.А.КИРЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                          И.А.ПОДЪЯЧЕВ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное