Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 09.01.2008 N 16949/07 по делу N А23-239/07Г-19-33 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ по АРЕНДНОЙ ПЛАТЕ и ПЕНИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ статей 304 АПК РФ, ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ в порядке НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ, ВСТУПИВШИХ в законную СИЛУ.

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 9 января 2008 г. N 16949/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Хачикяна  А.М.,  судей  Киреева Ю.А.,
   Подъячева   И.А.,   рассмотрев   в   судебном  заседании  заявление
   Крыженкова   И.г.   о   пересмотре   в   порядке   надзора  решения
   Арбитражного  суда Калужской области от 27 апреля 2007 года по делу
   N    А23-239/07Г-19-33,   постановления   Двадцатого   арбитражного
   апелляционного  суда  от  14  августа  2007  года  и  постановления
   Федерального  арбитражного  суда  Центрального округа от 31 октября
   2007 года по тому же делу,
   
                               установил:
   
       решением  Арбитражного суда Калужской области от 27 апреля 2007
   года,   оставленным   без   изменения   постановлением   Двадцатого
   арбитражного   апелляционного  суда  от  14  августа  2007  года  и
   постановлением  Федерального  арбитражного суда Центрального округа
   от  31  октября  2007  года,  с  заявителя  в  пользу  ТУ  ФАУФИ по
   Калужской  области  взыскано  380651 руб. задолженности по арендной
   плате и 100000 руб. пени.
       Заявитель  с  указанными  судебными  актами не согласен, просит
   пересмотреть их в порядке надзора.
       Изучив   заявление   Крыженкова   И.г.  и  приложенные  к  нему
   материалы,  Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных
   статьей   304   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской
   Федерации,  для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации.
       Из  представленных  документов  следует,  что  между  сторонами
   имелись арендные отношения.
       Суд  первой  инстанции  взыскал  с  заявителя  задолженность за
   пользование  объектом аренды, обоснованно исходя из того, что после
   истечения  своего действия договор аренды был возобновлен на тех же
   условиях  на  неопределенный  срок  в  силу  положений  статьи  621
   Гражданского кодекса Российской Федерации.
       При  таких  обстоятельствах  заявление  о  пересмотре  судебных
   актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.
       Оснований  для  переоценки  его  выводов,  сделанных  на основе
   полного  и  всестороннего  исследования  доказательств  по делу, не
   имеется.
       Учитывая  изложенное,  и  руководствуясь статьями 299, 301, 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации,
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А23-239/07Г-19-33  Арбитражного  Суда Калужской
   области  для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного Суда
   Калужской  области от 27 апреля 2007 года, постановления Двадцатого
   арбитражного   апелляционного   суда   от  14  августа  2007  года,
   постановления    Двадцатого    арбитражного   апелляционного   суда
   Центрального   августа   2007  года  и  постановления  Федерального
   арбитражного  суда  Центрального  округа  от  31  октября 2007 года
   отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                           А.М.ХАЧИКЯН
   
                                                                 Судья
                                                            Ю.А.КИРЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                          И.А.ПОДЪЯЧЕВ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное