Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 10.01.2008 N 17203/07 по делу N А27-3613/2007-5 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о признании незаконным и ОТМЕНЕ Постановления НАЛОГОВОГО ОРГАНА о ПРИВЛЕЧЕНИИ ОБЩЕСТВА к АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ по Ч. 3 СТ. 14.16 КОАП РФ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 304 АПК РФ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в ПОРЯДКЕ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 10 января 2008 г. N 17203/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Коллегия  судей  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   в   составе   председательствующего   судьи   Березия  А.Е.,  судей
   Финогенова  В.И.,  Юхнея  М.Ф.,  рассмотрев  в  судебном  заседании
   заявление  общества  с  ограниченной  ответственностью "Щербина" от
   20.11.2007   о   пересмотре   в   порядке   надзора   постановления
   апелляционной  инстанции  Арбитражного  суда Кемеровской области от
   26.07.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Западно-Сибирского  округа  от 27.09.2007 по делу N А27-3613/2007-5
   Арбитражного суда Кемеровской области,
   
                               установила:
   
       общество   с   ограниченной   ответственностью  "Щербина"  (ул.
   Автодорожная,  д.  91, г. Новокузнецк, далее - общество) обратилось
   в  Арбитражный  суд  Кемеровской  области  с заявлением о признании
   незаконным    постановления   межрайонной   инспекции   Федеральной
   налоговой  службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам города
   Новокузнецка  (далее  -  налоговая  инспекция) от 26.03.2007 N 45 о
   привлечении    общества    к    административной   ответственности,
   предусмотренной  частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации
   об административных правонарушениях
       Решением  Арбитражного  суда  Кемеровской области от 11.05.2007
   заявленное   требование   удовлетворено.   Постановление  налоговой
   инспекции от 26.03.2006 N 45 признано незаконным и отменено.
       Постановлением   суда  апелляционной  инстанции  от  26.07.2007
   решение  арбитражного  суда  отменено,  обществу  в  удовлетворении
   заявленного требования отказано.
       Федеральный    арбитражный    суд   Западно-Сибирского   округа
   постановлением   от  27.09.2007  постановление  суда  апелляционной
   инстанции оставил без изменения.
       в  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  о  пересмотре  оспариваемых  судебных  актов  в порядке
   надзора,  общество  просит  их  отменить  ссылаясь  на неправильное
   применение судами норм материального права.
       Обжалуемые  судебные  акты  мотивированы  тем,  что в действиях
   общества   содержится   состав   административного  правонарушения,
   ответственность  за  совершение  которого  предусмотрена  частью  3
   статьи  14.16  КоАП РФ. Судами установлено, что на выставленную для
   последующей  реализации алкогольную продукцию отсутствовали ценники
   с указанием наименования и цены товара.
       в   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
       Рассмотрев  доводы  общества,  изложенные в заявлении, коллегия
   судей  полагает,  что  они  не свидетельствуют о наличии оснований,
   предусмотренных  статьей  304  Арбитражного процессуального кодекса
   Российской   Федерации,  для  передачи  дела  в  Президиум  Высшего
   Арбитражного  Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
   судебных актов в порядке надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, коллегия судей
   
                               определила:
   
       в   передаче   дела   N   А27-3613/2007-5   Арбитражного   суда
   Кемеровской   области   в   Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской    Федерации    для   пересмотра   в   порядке   надзора
   постановления    апелляционной    инстанции    Арбитражного    суда
   Кемеровской  области  от  26.07.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного   суда   Западно-Сибирского   округа   от   27.09.2007
   отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                           А.Е.БЕРЕЗИЙ
   
                                                                 Судья
                                                         В.И.ФИНОГЕНОВ
   
                                                                 Судья
                                                             М.Ф.ЮХНЕЙ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное