Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 10.01.2008 N 17158/07 по делу N А82-19597/2005-2 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ИСКУ о признании НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ТОРГОВ и ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУДЕБНЫЕ ИНСТАНЦИИ ПРАВОМЕРНО ИСХОДИЛИ ИЗ ОТСУТСТВИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ФАКТ НАРУШЕНИЯ ПРАВИЛ проведения ТОРГОВ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 10 января 2008 г. N 17158/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Прониной  М.В.  и  судей Марамышкиной
   И.М.,  Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от
   26.11.2007   общества   с  ограниченной  ответственностью  "Медикал
   Тест",  г.  Ярославль,  о  пересмотре  в порядке надзора решения от
   12.01.2007   по   делу   N   А82-19597/2005-2   Арбитражного   суда
   Ярославской    области,    постановления    Второго    арбитражного
   апелляционного  суда  от  15.05.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного  суда  Волго-Вятского  округа от 24.08.2007 по тому же
   делу   по  иску  ООО  "Медикал  Тест"  к  ответчикам:  Департаменту
   здравоохранения  и фармации администрации Ярославской области и ООО
   "Паритет-Центр"  о  признании  недействительными торгов и взыскании
   448165 рублей 91 копейки убытков.
       Суд
   
                               установил:
   
       ООО  "Медикал  Тест"  обратилось  в Арбитражный суд Ярославской
   области  с  исковым  заявлением  к  Департаменту  здравоохранения и
   фармации  администрации Ярославской области и ООО "Паритет-Центр" о
   признании   недействительными   торгов,  проведенных  Департаментом
   здравоохранения  и фармации в форме открытого конкурса на закупку в
   2005  году  медицинского оборудования, оформленных по лотам N 1 и 7
   итоговым  протоколом  конкурсной  комиссии  от  14.11.2005 N 34, по
   лоту  N  4  -  итоговым  протоколом  от  09.11.2005  N  33  в части
   признания    победителем    ООО    "Паритет-Центр";   о   признании
   недействительными   контрактов,   заключенных  между  Департаментом
   здравоохранения  и фармации администрации Ярославской области и ООО
   "Паритет-Центр"  по  результатам  торгов  по  лотам  N:  1, 4, 7, и
   взыскании убытков в размере 448165 рублей 91 копейки.
       Решением  Арбитражного  суда Ярославской области от 12.01.2007,
   оставленным   без  изменения  постановлением  Второго  арбитражного
   апелляционного  суда  от  15.05.2007  и постановлением Федерального
   арбитражного   суда   Волго-Вятского   округа   от   24.08.2007,  в
   удовлетворении исковых требований отказано.
       Заявитель  не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает,
   что  вывод судебных инстанций об отсутствии оснований для признания
   открытого  конкурса  недействительным  являются не соответствующими
   представленным  доказательствам и фактическим обстоятельствам дела,
   нарушают нормы материального права.
       Основания  для  изменения или отмены в порядке надзора судебных
   актов,   вступивших   в   законную  силу,  определены  статьей  304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Исходя   из   доводов,  изложенных  в  заявлении,  а  также  из
   содержания  указанных  судебных актов, суд не находит оснований для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации.
       Судом     установлено,     что     26.10.2005     Департаментом
   здравоохранения   и   фармации  администрации  Ярославской  области
   проведены  торги  в форме открытого конкурса на закупку в 2005 году
   медицинского    оборудования    для    государственных   учреждений
   здравоохранения  Ярославской  области  по десяти лотам. Участниками
   конкурса  являлись  ООО  "Медикал  Тест", ООО "Паритет-Центр" и ряд
   других организаций.
       По   итогам  заседаний  конкурсной  комиссией  были  составлены
   протокол  от 09.11.2005 N 33 по лоту N 4 и протокол от 14.11.2005 N
   34  по  лотам  N  1  и  7,  в  соответствии  с которыми победителем
   открытого  конкурса  признано  ООО  "Паритет-Центр".  с победителем
   были  заключены  государственные  контракты,  которые  в  настоящее
   время исполнены.
       в  соответствии  с  пунктом  1  статьи 449 Гражданского кодекса
   Российской   Федерации  торги,  проведенные  с  нарушением  правил,
   установленных  законом,  могут  быть  признаны недействительными по
   иску   заинтересованного  лица.  При  этом  имеются  в  виду  такие
   нарушения,  которые  могли  привести  к  неправильному  определению
   победителя.
       в  силу  пункта  4  статьи  448 Гражданского кодекса Российской
   Федерации  выигравшим торги по конкурсу признается лицо, которое по
   заключению  конкурсной  комиссии, заранее назначенной организатором
   торгов, предложило лучшие условия.
       Оценив  доказательства, представленные сторонами, суды пришли к
   выводу,  что  при определении победителя торгов конкурсная комиссия
   дала   надлежащую  оценку  представленным  заявкам,  не  выходя  за
   пределы  полномочий  и требований, установленных законодательством.
   Нарушений    конкурсной   комиссией   правил   проведения   торгов,
   установленных  законом  и  достаточных  для признания данных торгов
   недействительными, не установлено.
       Доводы  заявителя о незаконном отклонении его конкурсной заявки
   от  участия  в  проводимом  конкурсе как не отвечающую требованиям,
   предусмотренным    конкурсной    документацией,    были   предметом
   рассмотрения   судебных   инстанций,  получили  правовую  оценку  и
   признаны  несостоятельными. По существу указанные доводы направлены
   на   переоценку   исследованных   судом   доказательств,   что   не
   соответствует  целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4
   статьи   305   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской
   Федерации).
       Учитывая  изложенное,  руководствуясь  статьями  299,  301, 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А82-19597/2005-2  Арбитражного суда Ярославской
   области  для  пересмотра  в  порядке надзора решения от 12.01.2007,
   постановления   Второго   арбитражного   апелляционного   суда   от
   15.05.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Волго-Вятского округа от 24.08.2007 по тому же делу отказать.
   
                                                  Председательствующий
                                                           М.В.ПРОНИНА
   
                                                                 Судья
                                                       И.М.МАРАМЫШКИНА
   
                                                                 Судья
                                                         Н.П.ХАРЧИКОВА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное