Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 10.01.2008 N 17152/07 по делу N А32-9476/2007-33/183-53АП в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о признании незаконным Постановления НАЛОГОВОГО ОРГАНА о ПРИВЛЕЧЕНИИ к ОТВЕТСТВЕННОСТИ по СТАТЬЕ 14.5 КОАП РФ за НЕПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ МАШИНЫ при ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТАХ с НАСЕЛЕНИЕМ в ВИДЕ ВЗЫСКАНИЯ ШТРАФА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 10 января 2008 г. N 17152/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Березия  А.Е., судей Финогенова В.И.,
   Юхнея  М.Ф.,  рассмотрев  в судебном заседании заявление общества с
   ограниченной  ответственностью  "Юлия" от 04.11.2007 о пересмотре в
   порядке  надзора  решения  Арбитражного суда Краснодарского края от
   19.06.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Северо-Кавказского    округа    от    11.09.2007    по    делу    N
   А32-9476/2007-33/183-53АП,
   
                               установил:
   
       общество  с ограниченной ответственностью "Юлия" (г. Кореновск,
   ул.  Садовая,  д. 14 далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
   Краснодарского  края  с  заявлением о признании незаконным и отмене
   постановления    Инспекции    Федеральной   налоговой   службы   по
   Кореновскому   району   Краснодарского   края  (г.  Кореновск,  ул.
   Красная,  д.  39)  от  03.05.2007  N  37  о  привлечении общества к
   административной  ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской
   Федерации  об  административных  правонарушениях  в  виде взыскания
   штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники.
       Решением  суда  первой инстанции от 19.06.2007 в удовлетворении
   заявленных требований отказано.
       в суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Федеральный    арбитражный    суд   Северо-Кавказского   округа
   постановлением  от 11.09.2007 решение суда первой инстанции оставил
   без изменения.
       в  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
   общество   ссылается  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и
   применении арбитражными судами норм права.
       Оспариваемые  судебные  акты мотивированы тем, что обществом не
   были  приняты  достаточные  меры  для соблюдения законодательства о
   применении    контрольно-кассовой    техники.   Факт   неприменения
   обществом  контрольно-кассовой техники подтвержден материалами дела
   и установлен судами.
       в   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  оспариваемых  судебных  актов в порядке
   надзора   при   наличии   оснований,  предусмотренных  статьей  304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
       Рассмотрев   доводы   общества,   суд   полагает,  что  они  не
   свидетельствуют  о  наличии  оснований, предусмотренных статьей 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации  для  пересмотра  оспариваемых  судебных  актов в порядке
   надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  дела N А32-9476/2007-33/183-53АП Арбитражного суда
   Краснодарского   края   в   Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации  для  пересмотра  в  порядке  надзора решения
   Арбитражного    суда    Краснодарского   края   от   19.06.2007   и
   постановления  Федерального  арбитражного  суда  Северо-Кавказского
   округа от 11.09.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                           А.Е.БЕРЕЗИЙ
   
                                                                 Судья
                                                         В.И.ФИНОГЕНОВ
   
                                                                 Судья
                                                             М.Ф.ЮХНЕЙ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное