Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 10.01.2008 N 17089/07 по делу N А56-4040/2007 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о признании незаконным и ОТМЕНЕ Постановления о ПРИВЛЕЧЕНИИ ОБЩЕСТВА к АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ по Ч. 3 СТ. 14.16 КОАП РФ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 304 АПК РФ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 10 января 2008 г. N 17089/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации  в  составе  председательствующего  судьи  Березия  А.Е.,
   судей  Финогенова В.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании
   заявление   общества   с   ограниченной   ответственностью   "Лавка
   Древностей"  от  31.10.2007  N  71  о  пересмотре в порядке надзора
   постановления   Федерального   арбитражного  суда  Северо-Западного
   круга  от  12.09.2007  по  делу  N  А56-4040/2007 Арбитражного суда
   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
   
                               установила:
   
       общество  с  ограниченной  ответственностью  "Лавка Древностей"
   (ул.   Владимирский   пр.   д.  1/47/4,  Санкт-Петербург;  далее  -
   общество)  обратилось  в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
   Ленинградской  области с заявлением о признании незаконным и отмене
   постановления  Межрайонной  инспекции  Федеральной налоговой службы
   России   N   9   по   Санкт-Петербургу   (Невский   пр,  д.  68/40,
   Санкт-Петербург;  далее  -  налоговая  инспекция)  от  23.01.2007 N
   01-53/120,   которым   общество   привлечено   к   административной
   ответственности,  предусмотренной  частью  3  статьи  14.16 Кодекса
   Российской  Федерации  об административных правонарушениях (далее -
   КоАП РФ).
       Решением  арбитражного суда от 13.03.2007 заявленное требование
   удовлетворено.  Постановление  налоговой  инспекции от 23.01.2007 N
   01-53/120 признано незаконным и отменено.
       Постановлением  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного суда
   от 17.05.2007 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
       Постановлением  Федерального арбитражного суда Северо-Западного
   округа  от  12.09.2007  решение  арбитражного  суда и постановление
   Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда   отменены,   в
   удовлетворении заявления обществу отказано.
       в  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  о  пересмотре в порядке постановления суда кассационной
   инстанции,  общество  просит  его  отменить.  По  мнению  заявителя
   налоговая  инспекция  неправильно квалифицировала действия общества
   по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
       Суд  кассационной  инстанции,  отменяя  решение  суда  первой и
   постановление  суда апелляционной инстанций, указал на правильность
   выводов   судов   о   доказанности   факта  совершенного  обществом
   правонарушения.  Вместе  с  тем, суд признал, что правонарушение не
   является малозначительным.
       в   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
       Рассмотрев  доводы  общества,  изложенные в заявлении, коллегия
   судей  полагает,  что  они  не свидетельствуют о наличии оснований,
   предусмотренных  статьей  304  Арбитражного процессуального кодекса
   Российской   Федерации,  для  передачи  дела  в  Президиум  Высшего
   Арбитражного    Суда    Российской    Федерации    для   пересмотра
   оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, Судебная коллегия
   
                               определила:
   
       в  передаче  дела  N  А56-4040/2007  Арбитражного  суда  города
   Санкт-Петербурга   и  Ленинградской  области  в  Президиум  Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  для пересмотра в порядке
   надзора     постановления     Федерального     арбитражного    суда
   Северо-Западного округа от 12.09.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                           А.Е.БЕРЕЗИЙ
   
                                                                 Судья
                                                         В.И.ФИНОГЕНОВ
   
                                                                 Судья
                                                             М.Ф.ЮХНЕЙ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное