Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 09.01.2008 N 16777/07 по делу N А32-16225/2005-38/189 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ИСКУ о ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ, ЗАТРАТ на РЕКЛАМНУЮ КАМПАНИЮ и НЕПОЛУЧЕННЫХ ДОХОДОВ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТ. 304 АПК РФ.

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 9 января 2008 г. N 16777/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Хачикяна  А.М.,  судей  Киреева Ю.А.,
   Подъячева  И.А.,  рассмотрев  в  судебном  заседании  заявление ООО
   "Псебайская   турбаза  "Восход"  о  пересмотре  в  порядке  надзора
   решения  Арбитражного  суда  Краснодарского края от 12 октября 2006
   года  по  делу N А32-16225/2005-38/189, постановления апелляционной
   инстанции  Арбитражного  суда Краснодарского края от 20 апреля 2007
   года     и    постановления    Федерального    арбитражного    суда
   Северо-Кавказского округа от 22 августа 2007 года по тому же делу,
   
                               установил:
   
       решением  Арбитражного  суда  Краснодарского края от 12 октября
   2006  года,  оставленным без изменения постановлением апелляционной
   инстанции  Арбитражного  суда Краснодарского края от 20 апреля 2007
   года    и    постановлением    Федерального    арбитражного    суда
   Северо-Кавказского  округа  от  22  августа  2007  года,  заявителю
   отказано  в  удовлетворении иска к администрации Мостовского района
   Краснодарского  края  о  взыскании  6833261  руб.  неосновательного
   обогащения,  300000 руб. затрат на рекламную кампанию и 750000 руб.
   неполученных доходов.
       Заявитель  с  указанными  судебными  актами не согласен, просит
   пересмотреть их в порядке надзора.
       Изучив   заявление   ООО   "Псебайская   турбаза   "Восход"   и
   приложенные   к   нему  материалы,  Судебная  коллегия  не  находит
   оснований,     предусмотренных     статьей     304     Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской Федерации, для передачи дела в
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Из  представленных  документов  следует,  что стороны связывают
   отношения  из  договора  аренды  от  22  апреля  2002  года N 29/1,
   поэтому   в  требовании  о  взыскании  неосновательного  обогащения
   (стоимости ремонта арендованного имущества) отказано правильно.
       в  остальных требованиях о взыскании убытков отказано в связи с
   недоказанностью   причинно-следственной   связи   между  действиями
   ответчика  и возникшими убытками, а также в связи с недоказанностью
   противоправности в действиях ответчика.
       Так  как  исследование  фактической стороны спора в арбитражном
   суде  надзорной  инстанции  не  производится  (часть  4  статьи 305
   Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), доводы
   заявителя  не могут служить основанием для удовлетворения заявления
   о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
       Учитывая  изложенное,  и  руководствуясь статьями 299, 301, 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации,
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации    дела   N   А32-16225/2005-38/189   Арбитражного   суда
   Краснодарского  края  для  пересмотра  в  порядке  надзора  решения
   Арбитражного  суда  Краснодарского  края  от  12 октября 2006 года,
   постановления    апелляционной    инстанции    Арбитражного    суда
   Краснодарского   края  от  20  апреля  2007  года  и  постановления
   Федерального  арбитражного  суда  Северо-Кавказского  округа  от 22
   августа 2007 года отказать
   
                                            Председательствующий судья
                                                           А.М.ХАЧИКЯН
   
                                                                 Судья
                                                            Ю.А.КИРЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                          И.А.ПОДЪЯЧЕВ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное