Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 09.01.2008 N 17196/07 по делу N А27-1761/2007-3 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ИСКУ о ВЗЫСКАНИИ ВЕКСЕЛЬНОГО ДОЛГА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК, ОСТАВЛЯЯ ЗАЯВЛЕНИЕ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, Суд ОБОСНОВАННО ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ТРЕБОВАНИЕ об ОПЛАТЕ ВЕКСЕЛЯ, ПРЕДЪЯВЛЕННОЕ КРЕДИТОРОМ ПОСЛЕ ПРИЗНАНИЯ ДОЛЖНИКА БАНКРОТОМ и ОТКРЫТИЯ в ОТНОШЕНИИ НЕГО КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА, не ЯВЛЯЕТСЯ ТЕКУЩИМ и ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 9 января 2008 г. N 17196/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи Новоселовой Л.А. и судей Киреева Ю.А.,
   Тимофеева  В.В.,  рассмотрев  в  судебном  заседании  заявление ООО
   "СнабТехноСтрой"  о  пересмотре  в порядке надзора постановления от
   13.11.2007   Федерального   арбитражного   суда  Западно-Сибирского
   округа  по  делу  N  А27-1761/2007-3  Арбитражного суда Кемеровской
   области,
   
                               установил:
   
       ООО  "СнабТехноСтрой"  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской
   области  с  иском  к  ОАО  "Иня"  о  взыскании  вексельного долга в
   размере 2200000 руб.
       Решением  арбитражного  суда  от  28.05.2007 исковые требования
   удовлетворены в полном объеме.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от 23.07.2007 решение
   оставлено без изменений.
       Постановлением       Федерального       арбитражного       суда
   Западно-Сибирского  округа  от  13.11.2007, судебные акты отменены,
   исковое заявление оставлено без рассмотрения.
       Истец  с  указанным актом не согласен и просит пересмотреть его
   в  порядке  надзора,  ссылаясь  на  нарушение  арбитражными  судами
   единообразия в толковании и применении норм права.
       По   мнению   заявителя,   суд  неправомерно  оставил  иск  без
   рассмотрения.
       Основания  для  изменения или отмены в порядке надзора судебных
   актов,   вступивших   в   законную  силу,  определены  статьей  304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Изучив  оспариваемые  судебные  акты  и приложенные к заявлению
   документы,  суд  не  находит  оснований,  предусмотренных указанной
   статьей   Кодекса,   для   передачи   дела   в   Президиум  Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации.
       При  принятии  обжалуемого судебного акта, суд руководствовался
   пунктом   4   статьи   148   Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской  Федерации,  в  соответствии  с  которым  суд  оставляет
   исковое  заявление  без  рассмотрения,  если  заявлено  требование,
   которое   в   соответствии   с   федеральным  законом  должно  быть
   рассмотрено в деле о банкротстве.
       Судом  установлено,  что  между  истцом и ответчиком существует
   вексельное  обязательство,  требования  об оплате предъявлено после
   признания должника банкротом.
       в  связи  с  этим  срок  исполнения  вексельного  обязательства
   считается  наступившим  с даты принятия арбитражным судом решения о
   признании ООО "Иня" несостоятельным (банкротом).
       Данная  позиция  суда  основана  на  положениях, содержащихся в
   пункте  1  статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О
   несостоятельности  (банкротстве)", в соответствии с которыми с даты
   принятия  арбитражным  судом решения о признании должника банкротом
   и  об  открытии  конкурсного производства срок исполнения возникших
   до   открытия   конкурсного   производства   денежных  обязательств
   должника считается наступившим.
       Позиция  суда  кассационной  инстанции  учитывает  разъяснения,
   содержащиеся  в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного
   суда  от  15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения
   Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 299, 301, 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А27-1761/2007-3  Арбитражного  суда Кемеровской
   области   для   пересмотра   в  порядке  надзора  постановления  от
   11.10.2007  постановления  от  13.11.2007 Федерального арбитражного
   суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                        Л.А.НОВОСЕЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                            Ю.А.КИРЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                          В.В.ТИМОФЕЕВ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное