Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 09.01.2008 N 17166/07 по делу N А40-60610/06-45-458 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ИСКУ о СНЯТИИ АРЕСТА, НАЛОЖЕННОГО на ОБЛИГАЦИИ ВНУТРЕННЕГО государственного ВАЛЮТНОГО ОБЛИГАЦИОННОГО ЗАЙМА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК Суд ПРАВОМЕРНО ОТКАЗАЛ в УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ПОСКОЛЬКУ по РАНЕЕ РАССМОТРЕННОМУ делу СУДОМ ПРИНЯТЫ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ в ВИДЕ НАЛОЖЕНИЯ АРЕСТА на ЦЕННЫЕ БУМАГИ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 9 января 2008 г. N 17166/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи Новоселовой Л.А. и судей Киреева Ю.А.,
   Тимофеева  В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ВТБ Банк
   (Франция)  о  пересмотре  в  порядке  надзора решения от 30.03.2007
   Арбитражного   суда   города   Москвы,  а  также  постановления  от
   13.06.2007    Девятого    арбитражного    апелляционного   суда   и
   постановления   от   11.09.2007   Федерального   арбитражного  суда
   Московского округа по делу N А40-60610/06-45-458
   
                               установил:
   
       правопреемник  АО  "Коммерческий  банк  для  Северной  Европы -
   ЕВРОБАНК"  ВТБ  Банк  (Франция)  обратился в Арбитражный суд города
   Москвы  с  иском  к  ТОО  "Дол"  и  СП  "Совлюкс"  о снятии ареста,
   наложенного  на  облигации  Внутреннего  государственного валютного
   облигационного  займа  (облигации  ВГВОЗ),  принадлежащие  истцу на
   праве  собственности,  учитываемые  на  счете депо N К40К38000004 в
   ОАО  "Еврофинанс  Моснарбанка".  Третьими лицами по делу привлечены
   ОАО "Еврофинанс Моснарбанка" и Внешэкономбанк.
       Решением  арбитражного  суда  от  30.03.2007  в  удовлетворении
   исковых требований отказано.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от 13.06.2007 решение
   оставлено без изменения.
       Постановлением   Федерального   арбитражного  суда  Московского
   округа от 11.09.2007 судебные акты оставлены в силе.
       Истец  с указанными актами не согласен и просит пересмотреть их
   в  порядке  надзора,  ссылаясь  на  нарушение  арбитражными  судами
   единообразия в толковании и применении норм права.
       По  мнению заявителя, суд неправомерно отказал в удовлетворении
   исковых требований.
       Основания  для  изменения или отмены в порядке надзора судебных
   актов,   вступивших   в   законную  силу,  определены  статьей  304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Изучив  оспариваемые  судебные  акты  и приложенные к заявлению
   документы,  суд  не  находит  оснований,  предусмотренных указанной
   статьей   Кодекса,   для   передачи   дела   в   Президиум  Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Судами  установлено,  что  арбитражным судом рассмотрено дело N
   55-293  по  иску СП "Совлюкс" к ТОО "Дол" об истребовании имущества
   -  облигаций  ВГВОЗ  Минфина  РФ  из  чужого  незаконного владения.
   Решением   суда   от  27.05.1996,  иск  был  удовлетворен,  приняты
   обеспечительные  меры  в  отношении  облигаций, состоящие в запрете
   производить  погашение по спорным облигациям и осуществлять платежи
   по  купонам,  имеющим  при  погашении  единый  статус с облигациями
   ВГВОЗ Министерства финансов Российской Федерации.
       Арест  облигаций,  как  мера  обеспечения, судом не применялся.
   Запись  об аресте по счету депо внесена банками, которые привлечены
   к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц.
       При  этих  условиях,  суды обоснованно пришли к выводу, что иск
   об  освобождении  имущества  от ареста, заявленный к СП "Совлюкс" и
   ТОО "Дол", не подлежит удовлетворению.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 299, 301, 304
   Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А40-60610/06-45-458  Арбитражного  суда  города
   Москвы  для  пересмотра  в порядке надзора решения от 30.03.2007, а
   также    постановления    от   13.06.2007   Девятого   арбитражного
   апелляционного  суда  и  постановления  от  11.09.2007 Федерального
   арбитражного суда Московского округа по указанному делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                        Л.А.НОВОСЕЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                            Ю.А.КИРЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                          В.В.ТИМОФЕЕВ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное