Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 28.12.2007 N 14303/07 по делу N А70-9415/10-2006 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ИСКУ о признании НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ОБЩЕГО собоания АКЦИОНЕРОВ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК, ПЕРЕДАВАЯ ДЕЛО на НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, Суд ОБОСНОВАННО УКАЗАЛ, ЧТО ДЛЯ ОТНЕСЕНИЯ СДЕЛКИ, ЗАКЛЮЧЕННОЙ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ, к КРУПНЫМ СДЕЛКАМ при ОТЧУЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА с БАЛАНСОВОЙ СТОИМОСТЬЮ АКТИВОВ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                    от 28 декабря 2007 г. N 14303/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской  Федерации  в  составе:
   председательствующего  судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и
   Тимофеева  В.В. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого
   акционерного   общества   "Салымнефтьсервис"   (г.  Нефтеюганск)  о
   пересмотре    в    порядке   надзора   постановления   Федерального
   арбитражного  суда  Западно-Сибирского округа от 28.08.2007 по делу
   N  А70-9415/10-2006  Арбитражного  суда  Тюменской  области по иску
   гражданина  Резникова  Ю.А.  (г.  Москва)  к закрытому акционерному
   обществу    "Салымнефтьсервис"   (г.   Нефтеюганск)   о   признании
   недействительным  решения общего собрания акционеров этого общества
   от 05.07.2004, оформленного протоколом N 15.
       Суд
   
                               установил:
   
       в  обоснование  своего требования истец указал на то, что он не
   был  извещен  о  проведении  собрания  и  его  повестке дня; список
   акционеров  для участия в собрании составлен при отсутствии реестра
   акционеров;  решение  об  одобрении  сделок по отчуждению имущества
   общества  принято  при  отсутствии  кворума;  нарушен  требований к
   порядку  одобрения  крупных  сделок и сделок с заинтересованностью,
   установленных   Федеральным   законом  "Об  акционерных  обществах"
   (далее - Закон об акционерных обществах, Закон).
       Решением  суда  первой инстанции от 24.10.2005, оставленным без
   изменения    постановлением   суда   апелляционной   инстанции   от
   16.01.2006, в удовлетворении иска отказано.
       Федеральный    арбитражный    суд   Западно-Сибирского   округа
   постановлением  от  24.04.2006  решение  суда  первой  инстанции  и
   постановление  суда  апелляционной  инстанции отменил, дело передал
   на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
       При  новом  рассмотрении дела Арбитражный суд Тюменской области
   принял  решение  от  14.05.2007 об удовлетворении требования истца.
   Решение  мотивировано  нарушением  порядка созыва собрания, а также
   несоблюдением   требований   статьи   83   Закона   об  акционерных
   обществах.
       Гражданин   Резчиков   Ю.А.  и  закрытое  акционерное  общество
   "Салымнефтьсервис"   обратились   с   кассационными   жалобами   на
   указанное решение.
       Федеральный    арбитражный    суд   Западно-Сибирского   округа
   постановлением  от 28.08.2007 решение суда первой инстанции в части
   выводов   о  том,  что  одобренные  собранием  сделки  не  являются
   крупными,  отменил, дело в этой части передал на новое рассмотрение
   в  суд  первой  инстанции.  в остальной части решение оставлено без
   изменения.   Кроме   того,  суд  кассационной  инстанции  прекратил
   производство   по   кассационной   жалобе   закрытого  акционерного
   общества  "Салымнефтьсервис"  со  ссылкой  на  отсутствие у Елагина
   Д.Н.,   подписавшего  жалобу  от  имени  общества,  соответствующих
   полномочий.
       Закрытое  акционерное общество "Салымнефтьсервис" не согласно с
   постановлением  суда  кассационной  инстанции, просит его отменить.
   Заявитель   полагает,  что  в  условиях  существующего  в  обществе
   неразрешенного   конфликта   по   поводу   полномочий  генерального
   директора  ходатайство  Резчикова Ю.А., считающего себя генеральным
   директором  общества,  о  прекращении  производства по кассационной
   жалобе   общества,   подписанной   Елагиным  Д.Н.  как  генеральным
   директором,  нельзя  рассматривать в качестве волеизъявления самого
   общества.  Кроме того, по мнению заявителя, отменяя решение в части
   выводов   о  том,  что  одобренные  собранием  сделки  не  являются
   крупными,  суд  кассационной  инстанции основывался на ненадлежащих
   доказательствах.
       Изучив   доводы   заявителя,   представленные  им  документы  и
   материалы  дела,  суд  пришел  к выводу о том, что дело не подлежит
   передаче   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации.
       в   результате   нового   рассмотрения   дела  N  А75-1408-Г/04
   Арбитражным  судом  Ханты-Мансийского  автономного  округа  принято
   решение  от  05.10.2007,  которым  разрешен  вопрос  о соответствии
   закону   решения   внеочередного  общего  собрания  акционеров  ЗАО
   "Салымнефтьсервис"    от   23.01.2004   об   избрании   генеральным
   директором общества Елагина Д.Н.
       Учитывая,  что на момент подачи настоящего заявления решение от
   05.10.2007  не  вступило  в законную силу, оснований для пересмотра
   постановления  суда  кассационной  инстанции  от 28.08.2007 в части
   прекращения   производства   по   кассационной   жалобе   общества,
   подписанной Елагиным Д.Н., не имеется.
       Что  касается доводов заявителя относительно крупного характера
   сделок,    одобренных   оспариваемым   решением   общего   собрания
   акционеров,  то  они утратили свою актуальность в связи с принятием
   при  новом  рассмотрении  настоящего  дела  решения от 24.10.2007 о
   признании     решения     общего     собрания     акционеров    ЗАО
   "Салымнефтьсервис" от 05.07.2004 недействительным.
       с  учетом изложенного суд не находит оснований, предусмотренных
   статьей   304   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской
   Федерации,   для   пересмотра   постановления   суда   кассационной
   инстанции в порядке надзора.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А70-9415/10-2006  Арбитражного  Суда  Тюменской
   области    для   пересмотра   в   порядке   надзора   постановления
   Федерального   арбитражного   суда   Западно-Сибирского  округа  от
   28.08.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                            Ю.А.КИРЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                        Л.А.НОВОСЕЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                          В.В.ТИМОФЕЕВ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное