Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 28.12.2007 N 13957/06 по делу N А51-3006/2006-27-83 РЕОРГАНИЗАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА в ФОРМЕ СЛИЯНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ЗАМЕНЫ ВЗЫСКАТЕЛЯ.

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                    от 28 декабря 2007 г. N 13957/06
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.г.,
   Ксенофонтовой   Н.А.  рассмотрел  в  судебном  заседании  заявление
   Минфина  России  в  лице  Управления  федерального  казначейства по
   Приморскому  краю  (ул. Светланская, д. 69, г. Владивосток, 690091)
   о  пересмотре  в  порядке  надзора  определения  Арбитражного  суда
   Приморского  края  от  06.07.2007  по  делу N А51-3006/2006-27-83 и
   постановления   Федерального   арбитражного  суда  Дальневосточного
   округа   от   29.10.2007   по   тому   же  делу  по  заявлению  ОАО
   "Дальневосточная   энергетическая   компания"  (далее  -  "ДЭК")  о
   процессуальном   правопреемстве   и   замене   взыскателя   с   ОАО
   "Дальэнерго" на ОАО "ДЭК".
       Суд
   
                               установил:
   
       ОАО    "Дальэнерго"    в    лице    Кавалеровского    отделения
   "Дальэнергосбыт"  обратилось  в  Арбитражный суд Приморского края с
   иском  к Минфину России в лице Управления федерального казначейства
   по  Приморскому краю, администрации Приморского края, администрации
   Дальнегорского   городского   округа   о   взыскании  11796  рублей
   расходов,  связанных  с предоставлением в 2004 году гражданам льгот
   по  оплате  электроэнергии  на  основании  Федерального  закона  "О
   ветеранах".
       Решением  суда  первой  инстанции от 15.05.2006, подтвержденным
   судами  апелляционной  и кассационной инстанций, исковые требования
   удовлетворены:  с Минфина России за счет казны Российской Федерации
   взыскано  11796  рублей  расходов.  в  иске  к остальным ответчикам
   отказано.
       Определением    суда    первой    инстанции    от   06.07.2007,
   подтвержденным  судом  кассационной  инстанции,  произведена замена
   взыскателя  ОАО  "Дальэнерго"  на  его правопреемника - ОАО "ДЭК" в
   связи с реорганизацией.
       При этом суды исходили из следующего.
       На   основании   исполнительного   листа  N  088902,  выданного
   07.08.2006    по    делу    N    А51-3006/2006-27-83,    возбуждено
   исполнительное  производство  о  взыскании с Минфина России за счет
   казны Российской Федерации в пользу ОАО "Дальэнерго" 11796 рублей.
       ОАО  "Дальэнерго"  с  01.02.2007  прекратило  свою деятельность
   путем   реорганизации   в  форме  слияния  с  иными  хозяйствующими
   субъектами в ОАО "ДЭК".
       Из   договора  о  слиянии  от  10.08.2006,  заключенного  между
   реорганизуемыми  обществами,  следует,  что  ОАО  "ДЭК"  становится
   правопреемником   реорганизуемых   обществ   по   всем   правам   и
   обязанностям   в   соответствии  с  соответствующими  передаточными
   актами.
       Согласно  выписке из передаточного акта от 27.04.2007 N 641 ОАО
   "Дальэнерго"  передало  ОАО  "ДЭК"  право  требования о взыскании с
   Минфина России за счет казны Российской Федерации 11796 рублей.
       Поскольку   факт   реорганизации   общества   в  форме  слияния
   подтвержден    представленными   в   дело   доказательствами,   суд
   удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.
       Заявитель  (Минфин  России)  не  согласен с заменой взыскателя,
   считает,   что  ОАО  "ДЭК"  приняло  на  себя  лишь  часть  прав  и
   обязанностей  реорганизуемых  обществ; ссылается на непредставление
   документов  (передаточных актов), подтверждающих передачу ОАО "ДЭК"
   задолженности Минфина России перед ОАО "Дальэнерго".
       Доводы  заявителя  были  предметом  рассмотрения  судами,  и им
   давалась правовая оценка.
       На  основании  части  1  статьи 48 Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской  Федерации  в случаях выбытия одной из сторон в
   спорном   или   установленном   судебным  актом  арбитражного  суда
   правоотношении    (реорганизация    юридического    лица,   уступка
   требования,  перевод  долга,  смерть  гражданина)  арбитражный  суд
   производит  замену  этой  стороны ее правопреемником и указывает на
   это  в  судебном  акте.  Правопреемство  возможно  на  любой стадии
   арбитражного процесса.
       Согласно  пункту  1  статьи  58 Гражданского кодекса Российской
   Федерации  при  слиянии юридических лиц права и обязанности каждого
   из   них   переходят   к   вновь  возникшему  юридическому  лицу  в
   соответствии  с передаточным актом. Следовательно, после ликвидации
   ОАО   "Дальэнерго"   все   его   права   и  обязанности  в  порядке
   универсального правопреемства перешли к ОАО "ДЭК".
       Факт  государственной  регистрации  юридического лица ОАО "ДЭК"
   (путем    реорганизации   в   форме   слияния)   доказан   согласно
   представленному свидетельству от 01.02.2007 серия 27 N 001409388.
       При   таких  обстоятельствах  по  настоящему  делу  отсутствуют
   основания,     предусмотренные     статьей     304     Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской Федерации, для передачи дела в
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела N А51-3006/2006-27-83 Арбитражного суда Приморского
   края  для  пересмотра  в  порядке  надзора  определения суда первой
   инстанции  от  06.07.2007 и постановления Федерального арбитражного
   суда   Дальневосточного  округа  от  29.10.2007  по  тому  же  делу
   отказать.
   
                                                  Председательствующий
                                                                 судья
                                                           О.А.КОЗЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                         Л.г.ВОРОНЦОВА
   
                                                                 Судья
                                                      Н.А.КСЕНОФОНТОВА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное