Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 28.12.2007 N 17576/07 по делу N А63-18525/2005-С4 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о признании НЕЗаконНЫМИ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА и ЧАСТИЧНО незаконным РЕШЕНИЯ о ПРИВЛЕЧЕНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ к ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК, УДОВЛЕТВОРЯЯ ЗАЯВЛЕНИЕ, Суд ОБОСНОВАННО ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ВИНА

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                    от 28 декабря 2007 г. N 17576/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации  в  составе  председательствующего  судьи Зарубиной Е.Н.,
   судей   Завьяловой  Т.В.,  Полетаевой  г.г.,  рассмотрев  заявление
   Межрайонной   инспекции   Федеральной   налоговой  службы  N  6  по
   Ставропольскому  краю  о пересмотре в порядке надзора постановления
   Федерального   арбитражного   суда   Северо-Кавказского  округа  от
   19.09.2007   по   делу   N   А63-18525/2005-С4   Арбитражного  суда
   Ставропольского края,
   
                               установила:
   
       индивидуальный   предприниматель   Иванов   С.Ю.   обратился  в
   Арбитражный  суд  Ставропольского  края  с  заявлением  о признании
   незаконными  решения  Межрайонной  инспекции  Федеральной налоговой
   службы  N  6  по  Ставропольскому  краю  от  11.02.2005  N 1239, от
   14.02.2005  N  1237,  1238,  1240  и частично незаконным решения от
   08.06.2005  N  100  о привлечении предпринимателя к ответственности
   на  основании  пункта  1  статьи  122 Налогового кодекса Российской
   Федерации  за  неуплату налога на доходы физических лиц в виде 4822
   рублей  штрафа,  за неполную уплату налога на добавленную стоимость
   в  виде 11217 рублей штрафа, за неуплату единого социального налога
   в  виде  2035 рублей 30 копеек штрафа; на основании пункта 2 статьи
   119  Налогового  кодекса  Российской  Федерации  за непредставление
   декларации  по  налогу  на доходы физических лиц за 2003 год в виде
   48224  рублей  штрафа,  за  непредставление  декларации  по единому
   социальному  налогу за 2003 год в виде 39050 рублей штрафа, а также
   о   доначислении  недоимок  и  пеней  за  2003  год  по  налогу  на
   добавленную  стоимость,  единому  социальному  налогу  и  налогу на
   доходы физических лиц в сумме 112711 рублей 80 копеек.
       Решением  Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2006,
   оставленным  без  изменения  постановлением апелляционной инстанции
   от 18.09.2006, в удовлетворении заявления отказано.
       Федеральный    арбитражный    суд   Северо-Кавказского   округа
   постановлением  от  13.12.2006 судебные акты отменил, дело направил
   на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
       Налоговый  орган  обратился  в  арбитражный  суд с заявлением о
   взыскании  с  предпринимателя  105664  рублей  30  копеек налоговых
   санкций.
       Решением  Арбитражного  суда Ставропольского края от 26.06.2006
   заявление  удовлетворено частично, с предпринимателя взыскано 52832
   рубля 15 копеек налоговых санкций.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от 18.09.2006 решение
   от 26.06.2006 оставлено без изменения.
       Федеральный    арбитражный    суд   Северо-Кавказского   округа
   постановлением  от  13.12.2006 судебные акты отменил, дело направил
   на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
       При   новом  рассмотрении  названные  дела  объединены  в  одно
   производство.
       Решением  Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2007,
   оставленным     без    изменения    постановлением    Шестнадцатого
   арбитражного  апелляционного  суда  от 21.06.2007, в удовлетворении
   заявления    предпринимателю    отказано,    заявление    инспекции
   удовлетворено.
       Федеральный    арбитражный    суд   Северо-Кавказского   округа
   постановлением  от  19.09.2007  судебные акты отменил, удовлетворил
   заявление  предпринимателя,  в  удовлетворении  заявления инспекции
   отказал.
       в  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  налоговый  орган  просит пересмотреть в порядке надзора
   постановление суда кассационной инстанции.
       Основания   пересмотра   судебных   актов   в  порядке  надзора
   установлены   статьей   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации.
       Рассмотрев  и  оценив  доводы,  приведенные в заявлении, изучив
   принятые  по  делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не
   установила.
       Суд  кассационной  инстанции, руководствуясь положениями статей
   111,  346.26,  346.27  Налогового  кодекса  Российской Федерации, с
   учетом    правовой   позиции   Конституционного   Суда   Российской
   Федерации,  изложенной  в определении от 20.10.2005 N 405-О, сделал
   вывод   об  отсутствии  оснований  для  начисления  предпринимателю
   налогов по общей системе налогообложения, пеней, штрафов.
       Доводы,  изложенные  налоговым органом в заявлении, выводы суда
   кассационной инстанции не опровергают.
       Учитывая  изложенное,  коллегия  судей не находит оснований для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации  для  пересмотра  оспариваемого  судебного акта в порядке
   надзора.
       Руководствуясь  статьями  299, 301 Арбитражного процессуального
   кодекса    Российской    Федерации,   Судебная   коллегия   Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                               определила:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела N А63-18525/05-С4 Арбитражного суда Ставропольского
   края  для  пересмотра  в порядке надзора постановления Федерального
   арбитражного   суда   Северо-Кавказского   округа   от   19.09.2007
   отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          Е.Н.ЗАРУБИНА
   
                                                                 Судья
                                                         Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                         г.г.ПОЛЕТАЕВА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное