Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Определение
от 28 декабря 2007 г. N 17557/07
об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н.,
судей Завьяловой Т.В., Полетаевой г.г., рассмотрев заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Геленджику
Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора постановления
апелляционной инстанции от 05.07.2007 Арбитражного суда
Краснодарского края по делу N А-32-23256/2006-11/451 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 01.10.2007 по тому же делу,
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Геленджику
Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского
края с заявлением о взыскании с предпринимателя Панина В.В. 16053
рублей 12 копеек налоговых санкций на основании пункта 1 статьи
122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 11.12.2006 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2007 решение
суда от 11.12.2006 изменено. в удовлетворении заявления в части
взыскания налоговых санкций в сумме 15600 рублей отказано. Принят
отказ предпринимателя от апелляционной жалобы в части полученного
дохода в размере 37760 рублей, производство по апелляционной
жалобе в этой части прекращено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 01.10.2007 постановление апелляционной инстанции
от 05.07.2007 оставил без изменения.
в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора
постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора
установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив
принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не
установила.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав и
оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 346.14, 346.15, 346.17, 346.18, 346.24 Налогового кодекса
Российской Федерации, сделали вывод о том, что спорная денежная
сумма не является доходом предпринимателя и не подлежит включению
в налогооблагаемую базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с
применением упрощенной системы налогообложения, и об отсутствии в
связи с этим оснований для привлечения к налоговой
ответственности.
Неправильного применения судами норм права не установлено.
Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов не
опровергают и направлены на переоценку доказательств и
установленных судами фактических обстоятельств, что не может
являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А-32-23256/2006-11/451 Арбитражного суда
Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления
апелляционной инстанции от 05.07.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2007 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
г.г.ПОЛЕТАЕВА
|
