Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 28.12.2007 N 17593/07 по делу N А56-39296/06 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о признании незаконным и ОТМЕНЕ Постановления таможенного ОРГАНА о ПРИВЛЕЧЕНИИ к АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК Указание в ДЕКЛАРАЦИИ НЕПРАВИЛЬНОГО КОДА ТН ВЭД, не СОПРЯЖЕННОЕ с ЗАЯВЛЕНИЕМ при ОПИСАНИИ ТОВАРА НЕДОСТОВЕРНЫХ СВЕДЕНИЙ о ЕГО СВОЙСТВАХ и ХАРАКТЕРИСТИКАХ, ВЛИЯЮЩИХ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                    от 28 декабря 2007 г. N 17593/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Коллегия  судей  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   в  составе  председательствующего  судьи  Юхнея М.Ф., судей Пановой
   И.В.,  Чистякова  А.И.,  рассмотрев  в судебном заседании заявление
   Санкт-Петербургской   таможни   от   30.11.2007   N  06-22/18144  о
   пересмотре  в  порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда города
   Санкт-Петербурга   и   Ленинградской   области   от   21.05.2007  и
   постановления   Федерального   арбитражного  суда  Северо-Западного
   округа от 03.09.2007 по делу N А56-39296/06,
   
                               установила:
   
       общество  с  ограниченной ответственностью "Инженерные системы"
   (Обводного  канала  наб.,  93А, г. Санкт-Петербург, 191119; далее -
   общество)  обратилось  в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
   Ленинградской  области с заявлением о признании незаконным и отмене
   постановления  Санкт-Петербургской  таможни  (В.О., 9 линия, 10, г.
   Санкт-Петербург;  199034;  далее  - таможенный орган) от 21.08.2006
   по  делу  об  административном правонарушении N 10210000-587/2006 о
   привлечении    общества    к    административной   ответственности,
   предусмотренной  частью  2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации
   об   административных   правонарушениях  в  виде  административного
   штрафа в сумме 13517 рублей 23 копеек.
       Решением   Арбитражного   суда   города   Санкт-Петербурга   от
   21.05.2007 заявленное требование удовлетворено.
       в суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Федеральный    арбитражный    суд    Северо-Западного    округа
   постановлением  от 03.09.2007 решение суда первой инстанции оставил
   без изменения.
       в  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора
   таможенный  орган  ссылается на неправильное применение судами норм
   материального   права,   указывая  в  том  числе  на  то,  что  суд
   кассационной   инстанции  не  учел  положение  Таможенного  кодекса
   Российской    Федерации,    которым   код   Товарной   номенклатуры
   внешнеэкономической    деятельности    отнесен    к   сведениям   о
   декларируемом товаре.
       Обжалуемые   судебные  акты  мотивированы  отсутствием  состава
   административного  правонарушения,  к ответственности за совершение
   которого  таможенный  орган  привлек  общество.  в  соответствии  с
   действующим  законодательством  указание  в  таможенной  декларации
   неправильного  кода  товарной номенклатуры, если это не сопряжено с
   заявлением   при   описании   товара   недостоверных   сведений   о
   количестве,  свойствах  и  характеристиках  товара, влияющих на его
   классификацию,  не  может  быть  отнесено к противоправному деянию,
   образующему  объективную  сторону  правонарушения, предусмотренного
   частью    2   статьи   16.2   Кодекса   Российской   Федерации   об
   административных правонарушениях.
       в   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
       Рассмотрев  доводы  таможенного,  коллегия  судей полагает, что
   они   не   свидетельствуют  о  наличии  оснований,  предусмотренных
   статьей   304   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской
   Федерации,  для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  для  пересмотра  названных  судебных актов в
   порядке надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, коллегия судей
   
                               определила:
   
       в   передаче  дела  N  А56-39296/06  Арбитражного  суда  города
   Санкт-Петербурга   и  Ленинградской  области  в  Президиум  Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  для пересмотра в порядке
   надзора   решения   Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и
   Ленинградской  области  от  21.05.2007 и постановления Федерального
   арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2007 отказать.
   
                                                  Председательствующий
                                                                 судья
                                                             М.Ф.ЮХНЕЙ
   
                                                                 Судья
                                                            И.В.ПАНОВА
   
                                                                 Судья
                                                          А.И.ЧИСТЯКОВ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное