Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 28.12.2007 N 17472/07 по делу N 53-435/2007-С6-24 в ПЕРЕДАЧЕ в ПРЕЗИДИУМ ВАС РФ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о признании НЕЗаконНЫМИ ДЕЙСТВИЙ таможенного ОРГАНА по КОРРЕКТИРОВКЕ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ ТОВАРОВ, ВВЕЗЕННЫХ на ТЕРРИТОРИЮ РФ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД, УДОВЛЕТВОРЯЯ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРАВОМЕРНО ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ТАМОЖЕННЫЙ ОРГАН не ПРЕДСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                    от 28 декабря 2007 г. N 17472/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Коллегия  судей  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   в  составе  председательствующего  судьи  Юхнея М.Ф., судей Пановой
   И.В.,  Чистякова  А.И.,  рассмотрев  в судебном заседании заявление
   Таганрогской  таможни  от  29.11.2007  N 01-24/14824 о пересмотре в
   порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда Ростовской области от
   25.04.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Северо-Кавказского    округа    от    30.08.2007    по    делу    N
   53-435/2007-С6-24,
   
                               установила:
   
       общество    с    ограниченной    ответственностью    "Аванпост"
   (Новослободская  ул.,  18,  г.  Москва,  127030;  далее - общество)
   обратилось  в  Арбитражный  суд  Ростовской  области с заявлением о
   признании     незаконными     действий     Таганрогской     таможни
   (Александровская  ул.,  53, г. Таганрог, 347900; далее - таможенный
   орган)  по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных на
   территорию  Российской  Федерации по грузовой таможенной декларации
   N  10319070/290806/0000492 на основании уведомления от 13.10.2006 N
   16-10/157,   декларации   таможенной   стоимости  от  18.10.2006  N
   10319070/290806/0000492     (с    учетом    уточнения    заявленных
   требований).
       Решением  Арбитражного  суда  Ростовской  области от 25.04.2007
   заявленные требования удовлетворены.
       в суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Федеральный    арбитражный    суд   Северо-Кавказского   округа
   постановлением  от 30.08.2007 решение суда первой инстанции оставил
   без изменения.
       в  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора
   таможенный  орган  ссылается на неправильное применение судами норм
   материального  права и несоответствие выводов судов обстоятельствам
   дела,   указывая   в   том  числе  на  то,  что  наличие  признаков
   недостоверности  сведений,  выражающих  содержание  сделки, само по
   себе  позволяет  считать заявленную стоимость декларируемых товаров
   неподтвержденной.
       Обжалуемые  судебные  акты  мотивированы  тем,  что  таможенный
   орган  не  представил доказательств в подтверждение своего вывода о
   наличии  оснований,  исключающих  определение  таможенной стоимости
   товара,   ввезенного  предпринимателем  по  упомянутой  декларации,
   методом по стоимости сделки.
       в   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или публичных интересов.
       Рассмотрев  доводы таможенного органа, коллегия судей полагает,
   что  они  не  свидетельствуют  о наличии оснований, предусмотренных
   статьей   304   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской
   Федерации,  для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  для  пересмотра  названных  судебных актов в
   порядке надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, коллегия судей
   
                               определила:
   
       в   передаче   дела   N   53-435/2007-С6-24  Арбитражного  суда
   Ростовской   области   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации  для  пересмотра  в  порядке  надзора решения
   Арбитражного  суда Ростовской области от 25.04.2007 и постановления
   Федерального   арбитражного   суда   Северо-Кавказского  округа  от
   30.08.2007 отказать.
   
                                                  Председательствующий
                                                                 судья
                                                             М.Ф.ЮХНЕЙ
   
                                                                 Судья
                                                            И.В.ПАНОВА
   
                                                                 Судья
                                                          А.И.ЧИСТЯКОВ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное