Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 28.12.2007 N 16864/07 по делу N А41-К1-2931/07 ИМУЩЕСТВО ПРЕДПРИЯТИЙ ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ, КОТОРЫЕ при приватизации ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ СВЯЗИ и ИНФОРМАТИКИ ПОДЛЕЖАЛИ ВЫДЕЛЕНИЮ ИЗ СОСТАВА ПОСЛЕДНИХ с ПОСЛЕДУЮЩИМ ОБРАЗОВАНИЕМ на ИХ БАЗЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ, ОТНОСИТСЯ к ФЕДЕРАЛЬНОМУ УРОВНЮ СОБСТВЕННОСТИ, и ПРИВАТИЗАЦИЯ ЭТИХ УЧРЕЖДЕНИЙ не ДОПУСКАЕТСЯ.

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                    от 28 декабря 2007 г. N 16864/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Куликовой В.Б. и судей Козловой А.С.,
   Медведевой   А.М.,   рассмотрев   в  судебном  заседании  заявление
   открытого  акционерного  общества "ЦентрТелеком" (141400, г. Химки,
   ул.  Пролетарская,  23)  о  пересмотре в порядке надзора решения от
   17.05.2007  по  делу  N А41-К1-2931/07 Арбитражного суда Московской
   области,  постановления  Десятого  арбитражного апелляционного суда
   от   17.07.2007  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда
   Московского округа от 10.10.2007 по тому же делу,
   
                               установил:
   
       открытое   акционерное   общество   "ЦентрТелеком"   (далее   -
   акционерное  общество)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Московской
   области   с   иском   к  федеральному  государственному  учреждению
   Управление  Федеральной почтовой связи по Московской области (далее
   -   учреждение   почтовой   связи),   Территориальному   управлению
   Федерального  агентства  по  управлению  федеральным  имуществом по
   городу  Москве  (далее  -  теруправление  Росимущества), с участием
   третьих  лиц:  Управления  Федеральной  регистрационной  службы  по
   Московской  области  (далее-регистрационная  служба),  федеральному
   государственному  унитарному предприятию "Почта России" о признании
   недействительной   государственной   регистрации   за   учреждением
   почтовой  связи права оперативного управления на нежилые помещения,
   общей  площадью  171,2 кв. м в здании АТС, расположенном по адресу:
   г.  Электрогорск,  пл.  Советская,  4,  об  обязании  теруправления
   Росимущества  исключить  спорные  помещения из реестра федерального
   имущества   и   о   признании   за   акционерным   обществом  права
   собственности на указанные помещения.
       Решением  первой инстанции Арбитражного суда Московской области
   от  17.05.2007,  оставленным  без изменения постановлением Десятого
   арбитражного  апелляционного  суда  от  17.07.2007 и постановлением
   Федерального  арбитражного суда Московского округа от 10.10.2007, в
   иске отказано.
       Заявитель  просит  обжалуемые  судебные акты отменить, полагая,
   что   судебными   инстанциями   ненадлежащим   образом  исследованы
   фактические    обстоятельства   и   неправильно   применены   нормы
   материального  права,  и  указывая, что здание АТС, включая спорные
   нежилые  помещения, приобретено им в собственность при приватизации
   имущества   государственного   предприятия   связи   и  информатики
   "Россвязьинформ"   Московской   области,   утвержденного   решением
   Комитета  по  управлению  имуществом Московской области решением от
   24.05.1994   N  246;  документы,  подтверждающие  факт  закрепления
   спорных  помещений  на праве оперативного управления за учреждением
   почтовой   связи  были  составлены  в  2003  году;  государственная
   регистрация   за  учреждением  почтовой  связи  права  оперативного
   управления   на   спорные   помещения   произведена   неправомерно,
   поскольку  имеется  вступивший  в  законную  силу  судебный  акт по
   другому  делу  N А41-К1-15/04 Арбитражного суда Московской области,
   стороной  в котором являлось ГУ УФПС по Московской области, имеющий
   преюдициальное  значение, и у учреждения почтовой связи отсутствуют
   права  на  спорное  недвижимое имущество, основанные на договоре от
   05.06.1997 N 17-д, который признан ничтожным по названному делу.
       в   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело
   может   быть   передано   в  Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
   судебных  актов  при  наличии  оснований, установленных статьей 304
   Кодекса.
       Коллегия  судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
   изучив  судебные  акты  и  приведенные  заявителем  доводы, сделала
   вывод  о  том,  что  дело  не подлежит передаче в Президиум Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
       Как  установлено  судом  первой  инстанции,  спорное недвижимое
   имущество  с  1968  года находилось на балансе правопредшественника
   ответчика  -  ФГУП "Управление федеральной почтовой связи г. Москвы
   "Московский  почтамт",  а  затем учитывалось на балансе ФГУП "Почта
   России",   было   включено   в  реестр  федерального  имущества,  и
   используется в деятельности учреждения почтовой связи с 1968 года.
       Суд,  руководствуясь  положениями законодательства, касающегося
   вопросов  определения  уровня  собственности на объекты недвижимого
   имущества,  находящиеся  в  федеральной собственности, в том числе,
   нормами  Постановления  Верховного  Совета  Российской Федерации от
   27.12.1991   N   3020-1,   Постановления  Правительства  Российской
   Федерации   от   22.12.1992  N  1003,  положениями  Государственной
   программы     приватизации    государственных    и    муниципальных
   предприятий,  утвержденной  Указом  Президента российской Федерации
   от   24.12.1993   N  2284,  а  также  на  основании  статей  2,  24
   Федерального  закона  от  17.07.1999  N  176-ФЗ "О почтовой связи",
   пришел  к  выводу  о  том,  что  имущество предприятий (учреждений)
   почтовой    связи,   которые   при   приватизации   государственных
   предприятий  связи  и  информатики,  подлежали выделению из состава
   последних  с  последующим  образованием  на их базе государственных
   учреждений   почтовой   связи,   относятся  к  федеральному  уровню
   собственности,  и  приватизация этих учреждений не допускается. При
   этих  условиях  спорные  нежилые  помещения, занимаемые учреждением
   почтовой  связи  до  вступления  в  силу  Постановления  Верховного
   Совета  Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, используемые в
   его   уставной  деятельности,  находились  у  этого  учреждения  на
   законном  основании,  не  могли  быть  внесены  в план приватизации
   государственного  предприятия  связи и информатики "Россвязьинформ"
   Московской  области  и  включены  в  уставный  капитал акционерного
   общества "ЦентрТелеком".
       Приведенные  заявителем  доводы  о  том,  что  при рассмотрении
   настоящего  дела  судебные  инстанции не приняли во внимание факты,
   установленные  вступившим в законную силу судебным актом по другому
   делу  о  ничтожности  договора  от  05.06.1997 N 17-д о закреплении
   недвижимого  имущества  за  учреждениями  почтовой  связи  на праве
   оперативного   управления,   не   влияют  на  правильность  выводов
   судебных  инстанций  по настоящему делу, поскольку право учреждения
   почтовой  связи  на  недвижимое  имущество, используемое в уставной
   деятельности,  возникло  у  него  в  силу  закона, ранее заключения
   упомянутого  выше договора, и, в данном случае, доводы заявителя не
   относятся  к  основаниям,  установленным  статьей  304 Кодекса, для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 299, 301, 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации   дела  N  А41-К1-2931/07  Арбитражного  суда  Московской
   области  для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
   отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          В.Б.КУЛИКОВА
   
                                                                 Судья
                                                           А.С.КОЗЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                         А.М.МЕДВЕДЕВА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное