Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 28.12.2007 N 16901/07 по делу N А40-61536/06-52-446 в ПЕРЕДАЧЕ в ПРЕЗИДИУМ ВАС РФ ДЕЛА по ИСКУ о признании НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ (НИЧТОЖНЫМИ) ДОГОВОРОВ КУПЛИ-ПРОДАЖИ и АРЕНДЫ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА, применении ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ УКАЗАННЫХ ДОГОВОРОВ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД, УДОВЛЕТВОРЯЯ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРАВОМЕРНО ИСХОДИЛ ИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                    от 28 декабря 2007 г. N 16901/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Куликовой В.Б. и судей Козловой А.С.,
   Медведевой  А.М.,  рассмотрев  в  судебном  заседании заявление ЗАО
   "Радиосвязь-ФМ"   о   пересмотре   в  порядке  надзора  решения  от
   13.03.2007    Арбитражного   суда   города   Москвы   по   делу   N
   А40-61536/06-52-446,     постановления     Девятого    арбитражного
   апелляционного  суда  от  30.05.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного  суда Московского округа от 29.08.2007 по тому же делу
   по   иску   Федерального   агентства   по   управлению  федеральным
   имуществом  к  ответчикам  -  ЗАО  "Радиосвязь-ФМ", ОАО "МНИИРС", с
   участием    третьего    лица:   Главного   управления   Федеральной
   регистрационной  службы  по  городу  Москве,  с  участием прокурора
   города    Москвы   о   признании   недействительными   (ничтожными)
   заключенных  сторонами договоров купли-продажи объектов недвижимого
   имущества  от  29.04.2003 N 29-04/1,5, от 21.10.2003 N 29-04/4,5, а
   также  договора аренды объектов недвижимого имущества от 02.06.2003
   N  9/АР  и  о  применении  последствий недействительности указанных
   договоров,
   
                               установил:
   
       решением   от   13.03.2007  Арбитражного  суда  города  Москвы,
   оставленным  без  изменения  постановлением  от 30.05.2007 Девятого
   арбитражного  апелляционного  суда  и  постановлением от 29.08.2007
   Федерального   арбитражного   суда   Московского   округа,  исковые
   требования   удовлетворены   частично,  признаны  недействительными
   оспариваемые  сделки.  в  остальной  части  в  удовлетворении  иска
   отказано.
       Обжалуя  состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель считает,
   что  названные  судебные  акты  не  основаны на нормах действующего
   законодательства,   определяющего  порядок  совершения  акционерным
   обществом  крупных  сделок,  нарушают  единообразие  в толковании и
   применении  арбитражными  судами  норм  права, суд не применил срок
   исковой давности по заявлению ответчика.
       Изучив   материалы  дела  и  доводы,  содержащиеся  в  поданном
   заявлении,  коллегия  судей  Высшего  Арбитражного  Суда Российской
   Федерации  пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче
   на  рассмотрение  в  Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации, исходя из следующего.
       При  рассмотрении  дела  судами  установлено,  что ОАО "МНИИРС"
   (далее    -    общество)    создано    в    процессе   приватизации
   государственного   предприятия   оборонно-промышленного  комплекса.
   Российская   Федерация   в   лице   полномочных   органов  является
   акционером    указанного   общества   и   владеет   37,8   процента
   обыкновенных   именных   акций.   Акционерное   общество,   являясь
   стратегическим,   призвано   выполнять   государственные  оборонные
   заказы,   направленные   на   обороноспособность   и   безопасность
   Российской Федерации.
       Судами  также  установлено,  что  спорные сделки взаимосвязаны,
   поскольку  предметом  этих  сделок является имущество одного рода -
   производственные   помещения  института,  все  сделки  совершены  в
   течение  короткого  периода в 2003 году, сторонами указанных сделок
   являются  одни  и  те  же  лица;  имущество,  отчужденное,  а также
   переданное    в   аренду   по   спорным   сделкам,   находится   на
   предоставленном  институту  земельном участке, и имеет для него как
   стратегического  предприятия значимость, связанную с осуществляемой
   им деятельностью.
       Спорные  сделки  признаны судами не соответствующими положениям
   статей  77,  79  Федерального  закона  от  26.12.1995  N 208-ФЗ "Об
   акционерных  обществах",  так как суды пришли к выводу, что спорные
   сделки  с  упомянутыми объектами совершены при отсутствии одобрения
   совета    директоров   ОАО   "МНИИРС"   и   с   иными   нарушениями
   установленного порядка.
       Довод   заявителя   о   пропуске   срока  исковой  давности  по
   заявленным  требованиям  был рассмотрен судебными инстанциями и ему
   дана  правовая  оценка,  исходя  из  положений статей 181, 199, 200
   Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  с учетом того, что о
   нарушении   прав   Российской   Федерации,   являющейся  акционером
   общества,  истец  узнал  в  марте  2006 года, поскольку ранее он не
   имел  информации  о  совершении  оспариваемых  сделок,  так  как на
   собрании   акционеров   по   итогам   2003   года  этот  вопрос  не
   рассматривался,   а   сведения  бухгалтерского  учета  акционерного
   общества имели недостоверный характер.
       Другим  доводам  заявителя была дана правовая оценка в судебных
   актах,   и   содержание  этих  же  доводов  в  настоящем  заявлении
   направлено  на  переоценку  обстоятельств, установленных судами при
   рассмотрении дела.
       Анализ  доводов, приведенных заявителем, показал, что, в данном
   случае,  они не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304
   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  по
   которым  дело в порядке надзора может быть передано на рассмотрение
   в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А40-61536/06-52-446  Арбитражного  суда  города
   Москвы  для  пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
   отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          В.Б.КУЛИКОВА
   
                                                                 Судья
                                                           А.С.КОЗЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                         А.М.МЕДВЕДЕВА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное