Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 28.12.2007 N 16811/07 по делу N А56-48316/2006 в ПЕРЕДАЧЕ в ПРЕЗИДИУМ ВАС РФ ДЕЛА по ИСКУ о ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ НЕЗаконНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОТВЕТЧИКА по ДЕМОНТАЖУ и ПРИСВОЕНИЮ ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ИСТЦУ на ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ ВРЕМЕННОГО АВТОДОРОЖНОГО МОСТА, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД, ОТКАЗЫВАЯ в УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ПРАВОМЕРНО ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                    от 28 декабря 2007 г. N 16811/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Куликовой  В.Б.  и  судей  Медведевой
   А.М.,  Козловой  А.С. рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО
   "Трест  механизации строительных работ" (далее - ОАО "ТМСР"; Трест)
   о   пересмотре   в   порядке  надзора  постановления  апелляционной
   инстанции  от 16.04.2007 по делу N А56-48316/2006 Арбитражного суда
   города  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области и постановления
   Федерального   арбитражного   суда   Северо-Западного   округа   от
   07.09.2007  по  тому  же  делу  по  иску  ОАО "ТМСР" к Федеральному
   казенному   предприятию  "Дирекция  комплекса  защитных  сооружений
   Росстроя"  (далее  -  Дирекция)  о  взыскании 7713000 руб. убытков,
   причиненных   незаконными   действиями  ответчика  по  демонтажу  и
   присвоению  в  ноябре  2005  года  принадлежащего  истцу  на  праве
   собственности  временного  автодорожного  моста  в  северных  водах
   Невской   губы,   обнаруженными   в   феврале   2006  года  в  ходе
   комиссионного   осмотра   части   гидротехнического   сооружения  -
   защитной  дамбы  N 8 комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга
   от наводнений.
       Суд
   
                               установил:
   
       решением  от  31.01.2007  первой  инстанции  Арбитражного  суда
   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворен.
       Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  постановлением от
   16.04.2007  решение  суда  первой  инстанции отменил, указав на то,
   что  иск  удовлетворен  неправомерно,  поскольку демонтаж моста был
   произведен  с  согласия  истца  для надлежащего исполнения работ по
   завершению    строительства   комплекса   защитных   сооружений   в
   соответствии  с распоряжением Правительства Российской Федерации от
   22.07.2003  N  997-р  и распоряжения администрации Санкт-Петербурга
   от 11.11.2003 N 2866-ра.
       Федеральный    арбитражный    суд    Северо-Западного    округа
   постановлением    от    07.09.2007    постановление    Тринадцатого
   арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
       Обжалуя   постановления   судов  апелляционной  и  кассационной
   инстанций,  заявитель  -  ОАО  "ТМСР"  ссылается  на то, что судами
   нарушены   нормы   материального   и   процессуального  права  и  в
   результате  этого  нарушены  права  и законные интересы заявителя в
   сфере  предпринимательской  деятельности. Заявитель приводит доводы
   и  считает,  что  обжалуемые судебные акты подлежат отмене, так как
   они нарушают единообразие в толковании норм права.
       Изучив  доводы,  изложенные  в заявлении, а также обжалуемые по
   делу  судебные  акты,  коллегия  судей  Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации  пришла  к  заключению  о  том,  что  дело не
   подлежит  передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации, исходя из следующего.
       При    рассмотрении    дела   судом   апелляционной   инстанции
   установлено,   что  спорный  автодорожный  мост  был  построен  как
   временное  сооружение в связи со строительством защитных сооружений
   Санкт-Петербурга   от   наводнений.  Актом  от  25.02.2005  осмотра
   гидротехнического   сооружения   было  установлено,  что  на  дамбе
   находились  четыре  опоры  моста  и  между  ними  имелись  разбитые
   железнодорожные конструкции.
       Дирекция,   ссылаясь   на   то,  что  ОАО  "ТМСР"  демонтировал
   временный   автомобильный   мост   только  частично,  а  оставшиеся
   конструкции    препятствуют   Дирекции   осуществлять   работы   по
   строительству   комплекса   защитных   сооружений,   обратилась   в
   Арбитражный  суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
   требованием   об  обязании  Треста  осуществить  демонтаж  остатков
   моста,   находящегося   на   защитной  дамбе-8  комплекса  защитных
   сооружений.
       Вступившим  в  законную  силу решением Арбитражного суда города
   Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области от 08.02.2006 по делу N
   А56-5261/2005  были  удовлетворены требования Дирекции и суд обязал
   Трест   осуществить   демонтаж  остатков  временного  автодорожного
   моста.
       При  таких  обстоятельствах  суды  апелляционной и кассационной
   инстанций  сделали  вывод  о  том,  что истец, заявляя требование о
   взыскании  с  ответчика  убытков,  не  доказал,  что  в  результате
   демонтажа  оставшихся  конструкций  моста  ответчиком были нарушены
   права истца и он понес убытки в указанном размере.
       Анализ  доводов  заявителя показал, что в данном случае, они не
   относятся  к  основаниям,  предусмотренным статьей 304 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       в  связи  с  изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации   дела   N   А56-48316/2006   Арбитражного   суда  города
   Санкт-Петербурга  и  Ленинградской области для пересмотра в порядке
   надзора обжалуемых судебных актов отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          В.Б.КУЛИКОВА
   
                                                                 Судья
                                                         А.М.МЕДВЕДЕВА
   
                                                                 Судья
                                                           А.С.КОЗЛОВА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное