Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 28.12.2007 N 17287/07 по делу N А51-14004/2006-36-339 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ИСКУ о ВЗЫСКАНИИ РАСХОДОВ, СВЯЗАННЫХ с ПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ ГРАЖДАНАМ ЛЬГОТ по ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУДЫ ПРАВОМЕРНО УДОВЛЕТВОРИЛИ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ за СЧЕТ КАЗНЫ Российской Федерации в ЛИЦЕ ЕЕ ФИНАНСОВОГО...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                    от 28 декабря 2007 г. N 17287/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.г.,
   Ксенофонтовой   Н.А.  рассмотрел  в  судебном  заседании  заявление
   Минфина  России  в  лице  Управления  федерального  казначейства по
   Приморскому  краю  (ул.  Светланская, 69, г. Владивосток, 690091) о
   пересмотре  в  порядке  надзора  решения  суда  первой инстанции от
   02.04.2007,   постановления   суда   апелляционной   инстанции   от
   04.07.2007   Арбитражного   суда   Приморского   края   по  делу  N
   А51-14004/2006-36-339  и  постановления  Федерального  арбитражного
   суда  Дальневосточного округа от 30.10.2007 по тому же делу по иску
   краевого        государственного       унитарного       предприятия
   "Примтепло-энерго"  в  лице филиала "Лесозаводский" к администрации
   Приморского  края,  Департаменту финансов администрации Приморского
   края,  Минфину  России  в лице Управления федерального казначейства
   по  Приморскому  краю о взыскании (с учетом уточнения) 68192 рублей
   62  копеек расходов, связанных с предоставлением гражданам в ноябре
   -   декабре   2003  года  льгот  по  оплате  коммунальных  услуг  в
   соответствии  с  Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв
   политических репрессий".
       Суд
   
                               установил:
   
       решением  суда  первой  инстанции от 02.04.2007, подтвержденным
   судами  апелляционной  и кассационной инстанций, исковые требования
   удовлетворены  частично:  с Минфина России за счет казны Российской
   Федерации  взыскано  6525  рублей  06  копеек расходов, в остальной
   части иска и в иске к остальным ответчикам отказано.
       в  заявлении  о  пересмотре  судебных  актов  в порядке надзора
   Минфин  России  ссылается  на  нарушение  норм материального права.
   Заявитель не считает себя надлежащим ответчиком по делу.
       Доводы  заявителя  были  предметом  рассмотрения  судами,  и им
   давалась  правовая  оценка.  Нарушений  норм материального права не
   установлено.
       Из  представленных  материалов следует, что истец во исполнение
   договора  от  21.02.2003  N  10,  заключенного  с администрацией МО
   "Лесозаводский  район",  и  в  соответствии  с  Законом  Российской
   Федерации  "О  реабилитации  жертв  политических  репрессий" в 2003
   году   предоставлял   гражданам   50-процентные  скидки  по  оплате
   коммунальных услуг.
       Постановлением    Правительства    Российской    Федерации   от
   22.05.2002  N  334 утверждены Правила предоставления и расходования
   в   2002  году  средств  Фонда  компенсаций  на  реализацию  Закона
   Российской  Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"
   (действие  Правил продлено на 2004 год). в соответствии с Правилами
   расходы,  связанные  с реализацией названного Закона, финансируются
   за  счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов
   муниципальных     образований     с     последующей    компенсацией
   соответствующих  затрат  за  счет  средств  федерального  бюджета в
   пределах   ассигнований,   предусмотренных  на  эти  цели  в  Фонде
   компенсаций на соответствующий год.
       Выделенные  из  Фонда  компенсаций  Приморскому  краю  денежные
   средства  на реализацию Закона Российской Федерации "О реабилитации
   жертв  политических  репрессий"  не  компенсировали в полном объеме
   реальные  расходы  истца.  Доказательств  нецелевого  использования
   полученных  субъектом  Российской  Федерации  денежных  средств  не
   имеется.
       Приморским    краем    как   субъектом   Российской   Федерации
   предусмотрены   в   бюджете   собственные   расходы  на  реализацию
   указанного Закона, но в пределах своих финансовых возможностей.
       Поскольку   органы   государственной   власти   не   обеспечили
   реализацию  льгот,  предусмотренных  федеральным законодательством,
   суды  правомерно  на  основании  статей 16, 1069, 1071 Гражданского
   кодекса  Российской  Федерации  удовлетворили исковые требования за
   счет  казны  Российской  Федерации  в  лице ее финансового органа -
   Минфина России.
       Довод  заявителя  о  пропуске истцом срока исковой давности был
   предметом  рассмотрения судами трех инстанций и отклонен со ссылкой
   на  пункт  2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и
   статью 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
       Ссылка  Минфина  России  на  статью  333.37  Налогового кодекса
   Российской     Федерации,    которая    освобождает    от    уплаты
   государственной  пошлины при обращении в арбитражные суды, не может
   служить  основанием  для  изменения  или  отмены  в порядке надзора
   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу. По настоящему делу
   судом  взысканы  расходы  по  государственной  пошлине на основании
   статей  110,  112  Арбитражного  процессуального кодекса Российской
   Федерации.   в  данном  случае  Минфин  России  в  лице  Управления
   федерального  казначейства  по Приморскому краю проходит в качестве
   соответчика  по  имущественному  спору  в  соответствии со статьями
   124,  125  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  в  связи с
   неисполнением  государственной программы по социальной защите жертв
   политических репрессий.
       При   таких  обстоятельствах  по  настоящему  делу  отсутствуют
   основания,     предусмотренные     статьей     304     Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской Федерации, для передачи дела в
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации    дела   N   А51-14004/2006-36-339   Арбитражного   суда
   Приморского  края  для  пересмотра  в  порядке надзора решения суда
   первой  инстанции  от  02.04.2007, постановления суда апелляционной
   инстанции  от  04.07.2007 и постановления Федерального арбитражного
   суда   Дальневосточного  округа  от  30.10.2007  по  тому  же  делу
   отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                           О.А.КОЗЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                         Л.г.ВОРОНЦОВА
   
                                                                 Судья
                                                      Н.А.КСЕНОФОНТОВА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное