Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 28.12.2007 N 17198/07 по делу N А21-7169/2006 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о признании незаконным РЕШЕНИЯ ТАМОЖНИ о ЗАПРЕТЕ ВЫПУСКА ВВЕЗЕННОГО на ТЕРРИТОРИЮ РФ АВТОМОБИЛЯ в РЕЖИМЕ СВОБОДНОЙ ТАМОЖЕННОЙ зоны ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ статей 304 АПК РФ, ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ в порядке НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ, ВСТУПИВШИХ в законную СИЛУ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                    от 28 декабря 2007 г. N 17198/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Коллегия  судей  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   в   составе   председательствующего  судьи  Чистякова  А.И.,  судей
   Пановой   И.В.,   Юхнея   М.Ф.,  рассмотрев  в  судебном  заседании
   заявление  общества с ограниченной ответственностью "ЕвроАзЭсгрупп"
   о   пересмотре   в   порядке   надзора  решения  Арбитражного  суда
   Калининградской  области  от  31.01.2007  по  делу N А21-7169/2006,
   постановления  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от
   29.05.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Северо-Западного округа от 29.08.2007, установила.
       Общество   с   ограниченной   ответственностью  "ЕвроАзЭсгрупп"
   (далее  -  общество,  г.  Калининград) обратилось в Арбитражный суд
   Калининградской   области  с  заявлением  о  признании  незаконными
   письма  Северо-Западного  таможенного  управления (далее - СЗТУ) от
   21.07.2006   N  06-11/х-48-р  об  отказе  в  таможенном  оформлении
   автомобиля  в таможенном режиме свободной таможенной зоны; действий
   Калининградской  таможни  (далее  -  таможня,  г.  Калининград)  по
   помещению  ввезенного  автомобиля  на  склад  временного  хранения;
   решения  таможни  от  18.07.2006  о  запрете  выпуска  автомобиля в
   режиме  свободной  таможенной  зоны,  а  также о понуждении таможни
   произвести   таможенное  оформление  автомобиля  в  соответствии  с
   заявленным режимом.
       Решением   Арбитражного   суда   Калининградской   области   от
   31.01.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
       Постановлением  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного суда
   от  29.05.2007 решение суда от 31.01.2007 изменено, решение таможни
   о  запрете  выпуска  автомобиля  признано  незаконным.  Суд  обязал
   таможенный  орган  устранить  допущенные  нарушения прав и законных
   интересов  заявителя.  в  части  требования  о признании незаконным
   письма  СЗТУ  от  21.07.2006  производство  по  делу  прекращено. В
   удовлетворении  остальной  части  заявления  обществу  отказано.  С
   таможни  в  пользу  общества  взыскано  2000  руб.  государственной
   пошлины.
       Постановлением  Федерального арбитражного суда Северо-Западного
   округа   от   29.08.2007  постановление  Тринадцатого  арбитражного
   апелляционного  суда  от  29.05.2007  отменено  в  части  признания
   незаконным  решения  таможни  о  запрете выпуска товара по грузовой
   таможенной  декларации,  понуждения  таможни  устранить  допущенные
   нарушения   прав   и   законных   интересов   общества,   а   также
   распределения   судебных   расходов.   Решение   Арбитражного  суда
   Калининградской  области от 31.01.2007 по тому же делу в этой части
   оставлено  в  силе.  в  остальной  части постановление Тринадцатого
   арбитражного   апелляционного  суда  от  29.05.2007  оставлено  без
   изменения.
       в  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
   общество   ссылается   на   неправильное   применение  судами  норм
   материального права.
       Обжалуемые  судебные  акты  мотивированы тем, что оснований для
   признания действий таможенного органа не имеется.
       в   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора  судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу,
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или публичных интересов.
       Рассмотрев  доводы  общества,  коллегия судей полагает, что они
   не  свидетельствуют  о  наличии  оснований, предусмотренных статьей
   304  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, коллегия судей
   
                               определила:
   
       в    передаче    дела   N   А21-7169/2006   Арбитражного   суда
   Калининградской  области  в  Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации  для  пересмотра  в  порядке  надзора решения
   Арбитражного  суда  Калининградской области от 31.01.2007 по делу N
   А21-7169/2006,      постановления     Тринадцатого     арбитражного
   апелляционного  суда  от  29.05.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          А.И.ЧИСТЯКОВ
   
                                                                 Судья
                                                            И.В.ПАНОВА
   
                                                                 Судья
                                                             М.Ф.ЮХНЕЙ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное