Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 28.12.2007 N 17006/07 по делу N А32-25491/2006-4/374 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о признании НЕЗаконНЫМИ ДЕЙСТВИЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по ВНЕСЕНИЮ в ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ПРАВ ЗАПИСЕЙ о ПРЕКРАЩЕНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ООО на ОБЪЕКТЫ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 304 АПК РФ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в ПОРЯДКЕ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                    от 28 декабря 2007 г. N 17006/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской  Федерации,  в  составе
   председательствующего  судьи  Куликовой В.Б. и судей Козловой А.С.,
   Медведевой  А.М.,  рассмотрел  в  судебном  заседании заявление ООО
   "Спортивно-коммерческий  центр  "Спартак"  г.  Сочи  о пересмотре в
   порядке  надзора решения от 12.03.2007, постановления апелляционной
   инстанции  от  17.05.2007  Арбитражного суда Краснодарского края по
   делу    N   А32-25491/2006-4/374   и   постановления   Федерального
   арбитражного  суда  Северо-Кавказского округа от 11.09.2007 по тому
   же  делу по заявлению ООО "Спортивно-коммерческий центр "Спартак" к
   Сочинскому  отделу  Главного управления Федеральной регистрационной
   службы  по  Краснодарскому  краю,  Главному  управлению Федеральной
   регистрационной    службы   по   Краснодарскому   краю   (далее   -
   регистрационная    служба)   о   признании   незаконными   действий
   регистрационной  службы по внесению в Единый государственный реестр
   прав    записей    о    прекращении    права    собственности   ООО
   "Спортивно-коммерческий  центр  "Спартак"  на  объекты  недвижимого
   имущества  и  регистрации  права  собственности  на  эти объекты за
   Федерацией независимых профсоюзов России.
       к  участию  в  деле  в  качестве  третьего лица, не заявляющего
   самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена
   Федерация независимых профсоюзов России.
       Суд
   
                               установил:
   
       решением  от 12.03.2007 суда первой инстанции Арбитражного суда
   Краснодарского  края  производство по делу в отношении требований к
   Сочинскому  отделу  Главного управления Федеральной регистрационной
   службы  по  Краснодарскому краю прекращено, так как названный отдел
   регистрационной   службы   не   является   юридическим   лицом.   В
   удовлетворении поданного заявления отказано.
       Постановлениями  суда  апелляционной  инстанции  от  17.05.2007
   данное решение суда оставлено без изменения.
       Обжалуя  принятые по делу судебные акты, заявитель считает, что
   они  вынесены  с  нарушением единообразия в толковании и применении
   норм  права,  приводит  доводы, согласно которым постановление суда
   кассационной  инстанции  по  другому  делу  не является решением, в
   связи  с  чем  не  могло служить правовым основанием для совершения
   оспариваемых  регистрационных  действий. Заявитель просит в порядке
   надзора   отменить   судебные   акты   и  удовлетворить  заявленные
   требования.
       Изучив  доводы  заявителя  и обжалуемые судебные акты, коллегия
   судей  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  пришла к
   заключению  о  том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в
   Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда Российской Федерации, исходя
   из следующего.
       При  рассмотрении настоящего дела установлено, что вступившим в
   законную   силу   постановлением   Федерального  арбитражного  суда
   Северо-Кавказского   округа   от   16.03.2006  по  другому  делу  N
   А32-9443/2005-9/169  были  отменены  решение  суда  от  16.08.2005,
   постановление   апелляционной   инстанции   и   судом  кассационной
   инстанции   принято  новое  решение  о  признании  недействительным
   зарегистрированного  за ООО "Спортивно-коммерческий центр "Спартак"
   право    собственности   на   перечисленные   объекты   недвижимого
   имущества.
       Этот   судебный   акт,   вступивший  в  законную  силу,  явился
   основанием  для  совершения  регистрационной  службой  оспариваемых
   регистрационных действий.
       Доводы  заявителя  о том, что указанный судебный акт по другому
   названному  делу  не  является  решением  суда  и  не  мог  служить
   основанием  для  внесения  в  Единый государственный реестр прав на
   недвижимое  имущество  и  сделок  с  ним  регистрационных  записей,
   прекращающих  права собственности ООО "Спортивно-коммерческий центр
   "Спартак"  на  спорные  объекты  недвижимого имущества, оценивались
   судами    при    рассмотрении    настоящего    дела    и   признаны
   необоснованными, исходя из норм действующего законодательства.
       в  соответствии  с  положениями  статей  284,  287 Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской  Федерации  арбитражный  суд
   кассационной   инстанции   вправе   отменить   решение   первой   и
   постановление   апелляционной   инстанций   суда  и  принять  новый
   судебный  акт  по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции
   с  установленными  особенностями,  и  в  этом  случае  принятый  им
   судебный   акт   в  форме  постановления  является  соответствующим
   решением по делу.
       Анализ  доводов заявителя показал, что, в данном случае, они не
   относятся  к  основаниям,  предусмотренным статьей 304 Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской Федерации, для передачи дела в
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
       в  связи  с  изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации    дела    N   А32-25491/2006-4/374   Арбитражного   суда
   Краснодарского  края  для  пересмотра  в порядке надзора обжалуемых
   судебных актов отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          В.Б.КУЛИКОВА
   
                                                                 Судья
                                                           А.С.КОЗЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                         А.М.МЕДВЕДЕВА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное