Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 28.12.2007 N 16962/07 по делу N А27-17363/2006-1 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ИСКУ о признании НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА, применении ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ ПУТЕМ ВОЗВРАТА СТОРОН в ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ Положение ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК Суд ПРАВОМЕРНО ПРИЗНАЛ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ОСПАРИВАЕМЫЙ ДОГОВОР на ОСНОВАНИИ ТОГО, ЧТО ДОГОВОР

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                    от 28 декабря 2007 г. N 16962/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Куликовой В.Б. и судей Козловой А.С.,
   Медведевой  А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Калачева
   М.А.   о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  от  05.02.2007,
   постановления  апелляционной  инстанции  от 04.05.2007 Арбитражного
   суда   Кемеровской   области   по   делу   N   А27-17363/2006-1   и
   постановления  Федерального  арбитражного  суда  Западно-Сибирского
   округа  от 23.08.2007 по тому же делу по иску Яворовской И.А. к ООО
   "Модерн";  Калачеву  М.А.  о признании недействительным договора от
   03.12.2003  купли-продажи  недвижимого имущества, расположенного по
   адресу:  г.  Прокопьевск,  ул.  Шишкина,  д. 12, заключенного между
   ответчиками,  о  применении  последствий  недействительности сделки
   путем  возврата  сторон  в  первоначальное  положение со ссылкой на
   статьи  166  - 168 Гражданского кодекса Российской Федерации; пункт
   5  статьи  46  Федерального  закона  "Об  обществах  с ограниченной
   ответственностью".
       в  качестве  третьих  лиц к участию в деле привлечены: Смирнова
   Л.В., Безиков В.В.
       Суд
   
                               установил:
   
       решением  от  05.02.2007 суда первой инстанции, оставленным без
   изменения   постановлениями   суда   апелляционной   инстанции   от
   04.05.2007  и  суда  кассационной  инстанции от 23.08.2007, исковое
   требование    в    части    признания   недействительным   договора
   купли-продажи  от  03.12.2003  удовлетворено.  в  остальной части в
   иске отказано.
       Заявитель  просит  отменить  обжалуемые судебные акты, полагая,
   что  они  нарушают  единообразие  в  толковании  и  применении норм
   права.  Заявитель считает, что поскольку он является в оспариваемой
   сделке  физическим  лицом,  данное  дело не подлежит рассмотрению в
   арбитражном суде.
       При   рассмотрении  дела  суды  исходили  из  того,  что  истец
   Яворовская  И.А., которой принадлежит 3,83 процента доли в уставном
   капитале  ООО  "Модерн", вправе была обратиться в арбитражный суд с
   требованием  о  признании  недействительным  договора от 03.12.2003
   купли-продажи спорного имущества, заключенного между ответчиками.
       Исковые  требования  основаны  на том, что оспариваемый договор
   купли-продажи  является крупной сделкой, которая была совершена при
   отсутствии решения общего собрания участников общества.
       Судами  установлено,  что оспариваемый договор купли-продажи от
   03.12.2003  был  заключен  с  нарушением  требований, установленных
   статьей   46  Федерального  закона  "Об  обществах  с  ограниченной
   ответственностью".
       Решение   общего   собрания  участников  общества  "Модерн"  от
   03.12.2003    о   продаже   Калачеву   М.А.   спорного   имущества,
   расположенного  по  указанному  адресу,  признано  недействительным
   вступившим  в  законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской
   области от 13.02.2006 по другому делу N А27-40700/2005-1.
       Рассматриваемый  по  настоящему  делу спор связан с отчуждением
   спорного    имущества,   принадлежащего   хозяйственному   обществу
   "Модерн"  по  сделке,  совершенной  этим  обществом  в процессе его
   предпринимательской  деятельности,  и  в  соответствии  с пунктом 4
   части  1  статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской
   Федерации,  пунктом  6  Постановления  Пленума Высшего Арбитражного
   Суда  Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 подлежат рассмотрению
   арбитражными   судами   в  порядке  специальной  подведомственности
   споры,  связанные с предпринимательской деятельностью хозяйственных
   товариществ и обществ.
       Довод  заявителя  о том, что решением Рудничного районного суда
   города   Прокопьевска  от  20.05.2004  по  делу  N  2-817/2004  был
   удовлетворен  иск  Калачева  М.А.  к ООО "Модерн" о признании права
   собственности  на  спорное  помещение,  приобретенное  по  договору
   купли-продажи  от  03.12.2003,  не принят в качестве доказательства
   по  настоящему  делу, поскольку в последующем решением арбитражного
   суда  по  другому делу N А27-40700/2005-1 признано недействительным
   решение  общего  собрания  участников  общества  "Модерн" о продаже
   спорного имущества Калачеву М.А.
       Содержащиеся  в  судебных  актах  выводы основаны на материалах
   дела и нормах действующего законодательства.
       Коллегия  судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
   изучив   доводы   заявителя,   пришла   к  заключению  о  том,  что
   приведенные  доводы  не  относятся  к  основаниям,  предусмотренным
   статьей   304   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской
   Федерации,  для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации.
       в  связи  с  изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А27-17363/2006-1  Арбитражного суда Кемеровской
   области  для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
   отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          В.Б.КУЛИКОВА
   
                                                                 Судья
                                                           А.С.КОЗЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                         А.М.МЕДВЕДЕВА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное