Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 28.12.2007 N 17342/07 по делу N А55-18705/2006-53 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о признании НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА о НАЧИСЛЕНИИ НАЛОГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ, ПЕНЕЙ и ШТРАФА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО ВВИДУ ОТСУТСТВИЯ ОСНОВАНИЙ, УСТАНОВЛЕННЫХ СТ. 304 АПК РФ.

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                    от 28 декабря 2007 г. N 17342/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации  в  составе  председательствующего  судьи  Наумова  О.А.,
   судей   Зориной   М.г.,  Поповченко  А.А.  рассмотрела  в  судебном
   заседании  заявление  Межрайонной  инспекции  ФНС  России  N  2  по
   Самарской   области   о   пересмотре   в  порядке  надзора  решения
   Арбитражного  суда  Самарской  области  от  16.03.2007  по  делу  N
   А55-18705/2006-53,    постановления    Одиннадцатого   арбитражного
   апелляционного  суда  от  22.05.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного  суда  Поволжского  округа  от  18.09.2007  по тому же
   делу.
       Судебной   коллегией   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации установлено следующее.
       Закрытое    акционерное    общество    "Энергетика    и   связь
   Строительства"  (далее  -  общество)  обратилось  в Арбитражный суд
   Самарской   области   с  заявлением  о  признании  недействительным
   решения  Межрайонной  инспекции ФНС России N 2 по Самарской области
   (далее   -   инспекция)  от  03.11.2006  N  02-32/88  о  начислении
   налоговых платежей, пеней и штрафа.
       Решением  Арбитражного  суда  Самарской  области  от 16.03.2007
   заявление общества удовлетворено.
       Постановлением  Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда
   от   22.05.2007   решение   суда  первой  инстанции  оставлено  без
   изменения.
       Постановлением   Федерального   арбитражного  суда  Поволжского
   округа   от   18.09.2007   названные   судебные   акты  отменены  с
   направлением   дела  на  новое  рассмотрение  в  части,  касающейся
   взыскания земельного налога.
       в  остальной  части  суд  кассационной  инстанции судебные акты
   оставил без изменения.
       Инспекция  просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора,
   указывая  на  необоснованное освобождение общества от уплаты налога
   на прибыль.
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации,  изучив  доводы  инспекции,  изложенные  в  заявлении  о
   пересмотре  судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных
   актов,   пришла  к  выводу,  что  заявление  следует  оставить  без
   удовлетворения по следующим мотивам.
       в  обоснование  своей позиции инспекция указывает, что общество
   неосновательно   уменьшило   налогооблагаемую  базу  по  налогу  на
   прибыль  на сумму 273912 рублей налога на добавленную стоимость, не
   взысканного  с  физических  лиц  при  продаже  квартир,  и на сумму
   707627  рублей  12  копеек  расходов  по  договору о взаимодействии
   операторов связи.
       Инспекция    также    отмечает,    что    общество    совершило
   правонарушение,  предусмотренное  пунктом  1  статьи 122 Налогового
   кодекса  Российской  Федерации, поскольку уменьшило прибыль за 2003
   год  на  сумму  расходов  по  лизинговым операциям, произведенных в
   2004 году.
       Указанные   доводы   инспекции   суды   проверили   на   основе
   исследования    и    оценки   материалов   дела   и   признали   их
   необоснованными.
       Так,  ими установлено, что сумма 273912 рублей учтена обществом
   в  качестве  расходов  на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 264
   Налогового  кодекса  Российской  Федерации,  расходы  по договору о
   взаимодействии    операторов   связи   являются   обоснованными   и
   подтверждены  документами.  Суды  также  признали,  что общество не
   может  быть  привлечено  к  ответственности  по пункту 1 статьи 122
   Налогового   кодекса   Российской   Федерации,  поскольку  действия
   общества  не привели к возникновению задолженности перед бюджетом в
   связи с имевшейся переплатой сумм налога в 2003 году.
       в   силу   статьи   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской  Федерации  при  рассмотрении  дела  в  порядке  надзора
   учитываются  фактические  обстоятельства,  установленные  судебными
   актами, вступившими в законную силу.
       Доводы  инспекции,  направленные на переоценку доказательств, в
   силу  статьи  304  Арбитражного  процессуального кодекса Российской
   Федерации  не  являются  основанием  для  передачи дела в Президиум
   Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
       в   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации   только   по  основаниям,  предусмотренным  статьей  304
   названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Судебная коллегия
   Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                               определила:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела N А55-18705/2006-53 Арбитражного суда Самарской для
   пересмотра  в  порядке  надзора решения Арбитражного суда Самарской
   области  от  16.03.2007,  постановления  Одиннадцатого арбитражного
   апелляционного  суда  от  22.05.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного  суда  Поволжского  округа от 18.09.2007 по указанному
   делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                            О.А.НАУМОВ
   
                                                                 Судья
                                                            М.г.ЗОРИНА
   
                                                                 Судья
                                                        А.А.ПОПОВЧЕНКО
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное