Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 28.12.2007 N 16809/07 по делу N А45-827/07-16/64 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о признании НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА в ЧАСТИ ДОНАЧИСЛЕНИЯ НДФЛ, НДС, ЕСН, ЕДИНОГО НАЛОГА, УПЛАЧИВАЕМОГО в СВЯЗИ с ПРИМЕНЕНИЕМ УПРОЩЕННОЙ системы налогообложения, НАЧИСЛЕНИЯ ПЕНЕЙ, ПРИВЛЕЧЕНИЯ к ОТВЕТСТВЕННОСТИ на ОСНОВАНИИ П. 1 СТ. 122 и СТ. 126 НК РФ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                    от 28 декабря 2007 г. N 16809/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации  в  составе  председательствующего  судьи Зарубиной Е.Н.,
   судей   Завьяловой  Т.В.,  Полетаевой  г.г.,  рассмотрев  заявление
   индивидуального   предпринимателя  Нехаенко  С.И.  о  пересмотре  в
   порядке    надзора    решения   от   31.05.2007   и   постановления
   апелляционной    инстанции    от   30.08.2007   Арбитражного   суда
   Новосибирской области по делу N А45-827/07-16/64,
   
                               установила:
   
       индивидуальный   предприниматель   Нехаенко  С.И.  обратился  в
   Арбитражный  суд  Новосибирской  области  с  заявлением о признании
   недействительным    решения   Межрайонной   инспекции   Федеральной
   налоговой  службы  N 10 по Новосибирской области от 30.11.2006 N 45
   в  части  доначисления  180320  рублей  46  копеек налога на доходы
   физических  лиц,  126098  рублей  налога  на добавленную стоимость,
   27741  рублей  61 копейки единого социального налога, 588890 рублей
   единого  налога,  уплачиваемого  в  связи  с применением упрощенной
   системы  налогообложения,  начисления  соответствующих  сумм пеней,
   привлечения  к  налоговой  ответственности  на  основании  пункта 1
   статьи 122 и статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
       Налоговый  орган  обратился  со  встречным заявлением (с учетом
   уточнения  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
   Российской  Федерации)  о  взыскании  с  предпринимателя штрафов на
   основании  пункта  1  статьи  122  и пункта 1 статьи 126 Налогового
   кодекса  Российской  Федерации  в  общей  сумме  184959  рублей  69
   копеек.
       Решением    от    31.05.2007    в    удовлетворении   заявления
   предпринимателю    отказано,    встречное    заявление    инспекции
   удовлетворено.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от 30.08.2007 решение
   от 31.05.2007 оставлено без изменения.
       в  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  предприниматель  просит  пересмотреть в порядке надзора
   указанные судебные акты.
       Основания   пересмотра   судебных   актов   в  порядке  надзора
   установлены   статьей   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации.
       Рассмотрев  и  оценив  доводы,  приведенные в заявлении, изучив
   принятые  по  делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не
   установила.
       Суды,   исследовав   и  оценив  представленные  доказательства,
   руководствуясь  положениями  статей  171,  172,  210, 221, 237, 252
   Налогового   кодекса   Российской   Федерации,   сделали   вывод  о
   фактическом  отсутствии хозяйственных операций между индивидуальным
   предпринимателем  и  ООО "Комплексное оборудование", а также о том,
   что   предприниматель  не  подтвердил  обоснованность  расходов  по
   налогу  на  доходы  физических  лиц,  единому  социальному  налогу,
   единому  налогу,  уплачиваемому  в  связи  с применением упрощенной
   системы  налогообложения,  а  также  налоговых вычетов по налогу на
   добавленную стоимость.
       Неправильного  применения  судами  норм  права  не установлено.
   Доводы,  изложенные  предпринимателем  в  заявлении,  направлены на
   переоценку   доказательств   и   установленных  судами  фактических
   обстоятельств,  что  не  может  являться  основанием для пересмотра
   судебных актов в порядке надзора.
       Учитывая  изложенное,  коллегия  судей не находит оснований для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации  для  пересмотра  оспариваемых  судебных  актов в порядке
   надзора.
       Руководствуясь  статьями  299, 301 Арбитражного процессуального
   кодекса    Российской    Федерации,   Судебная   коллегия   Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                               определила:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N А45-827/07-16/64 Арбитражного суда Новосибирской
   области  для  пересмотра  в порядке надзора решения от 31.05.2007 и
   постановления апелляционной инстанции от 30.08.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          Е.Н.ЗАРУБИНА
   
                                                                 Судья
                                                         Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                         г.г.ПОЛЕТАЕВА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное