Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 27.12.2007 N 17100/07 по делу N А50-960/2007-А17 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о признании НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА в ЧАСТИ ДОНАЧИСЛЕНИЯ НДС, НАЛОГА на ПРИБЫЛЬ, ПЕНИ за НЕУПЛАТУ НАЛОГОВ и ВЗЫСКАНИЯ ШТРАФА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД, ОТКАЗЫВАЯ в УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЧАСТИ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                    от 27 декабря 2007 г. N 17100/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Полетаевой  г.г.,  судьей  Завьяловой
   Т.В.,  и  Зарубиной Е.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление
   общества  с  ограниченной  ответственностью "Космос" о пересмотре в
   порядке   надзора  решения  Арбитражного  суда  Пермского  края  от
   19.04.2007  по  делу N А50-960/2007-А17, постановления Семнадцатого
   арбитражного  апелляционного  суда  от  13.06.2007  и постановления
   Федерального  арбитражного  суда Уральского округа от 12.09.2007 по
   тому же делу,
   
                               установил:
   
       общество  с ограниченной ответственностью "Космос" обратилось в
   Арбитражный  суд  Пермского  края  с заявлением (с учетом уточнения
   требований   в   порядке  статьи  49  Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской Федерации) о признании недействительным решения
   Межрайонной   инспекции  ФНС  России  N  2  по  Пермскому  краю  от
   27.12.2006   N   12.156,   которым  обществу  доначислен  налог  на
   добавленную   стоимость,   налог  на  прибыль,  начислены  пени  за
   неуплату  налогов  и  предъявлен  к  взысканию  штраф  на основании
   пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
       Решением  суда  от  19.04.2007  заявленные  требования общества
   удовлетворены   частично,   оспариваемое   решение   инспекции   от
   27.12.2006  N 12.156 признано недействительным в части доначисления
   налога  на  добавленную  стоимость  в  качестве налогового агента в
   сумме  57449,76  руб.,  а  также начисления соответствующих пеней и
   штрафа  по  пункту  1  статьи  122  Кодекса.  Суд  обязал инспекцию
   устранить   допущенные   нарушения   прав   и   законных  интересов
   заявителя.  в  удовлетворении остальной части заявленных требований
   отказал.
       Постановлением  Семнадцатого  арбитражного  апелляционного суда
   от  13.06.2007  решение  от 19.04.2007 изменено, резолютивная часть
   решения  изложена  в  следующей редакции: "требования удовлетворить
   частично,    признать   недействительным   решение   инспекции   от
   27.12.2006   N   12.156  в  части  предложения  уплатить  налог  на
   добавленную   стоимость   в  качестве  налогового  агента  в  сумме
   57449,76  руб.  как несоответствующее Налоговому кодексу Российской
   Федерации  и  обязать инспекцию устранить допущенные нарушения прав
   и  интересов  налогоплательщика. в остальной части в удовлетворении
   заявленных требований отказать".
       Постановлением   Федерального   арбитражного   суда  Уральского
   округа   от   12.09.2007  названные  судебные  акты  оставлены  без
   изменения.
       в  обоснование  заявления  о  пересмотре  оспариваемых судебных
   актов  в порядке надзора в части отказа в удовлетворении заявленных
   им   требований,  общество  ссылается  на  неправильное  применение
   судами  норм  права,  нарушение  единообразия  в  их  толковании  и
   применении.  Общество  указывает на наличие в материалах дела копий
   документов,  подтверждающих фактическое приобретение им материалов,
   выполненных   в   его   интересах  работ  и  оказанных  услуг,  что
   свидетельствует  о  реальной  экономической  деятельности общества,
   направленной  на  получение  прибыли  и  не  имеющей  главной целью
   получение  налоговой  выгоды.  Полагает,  что на него не может быть
   возложен   риск   негативных   последствий,  в  виде  невозможности
   применить  налоговые  вычеты  по  налогу на добавленную стоимость и
   уменьшить  налогооблагаемую  базу  по  налогу  на прибыль в связи с
   возможными     нарушениями    налогового    законодательства    его
   контрагентами.
       в   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  только  при  наличии  оснований, предусмотренных статьей
   304 Кодекса.
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации,  рассмотрев  и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении,
   изучив  судебные  акты,  принятые  по  делу,  не находит оснований,
   предусмотренных  статьей  304  Арбитражного процессуального кодекса
   Российской   Федерации,  для  передачи  дела  в  Президиум  Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Судами   первой   и   апелляционной   инстанций   на  основании
   исследования  и  оценки  доказательств  установлено,  что первичные
   документы,   представленные   обществом  в  обоснование  понесенных
   расходов,  содержат  недостоверную  информацию,  отсутствуют данные
   каким  образом  заключались,  исполнялись договоры и осуществлялись
   расчеты  с  контрагентами,  не  представлены доказательства наличия
   разумных  экономических  или иных причин (целей делового характера)
   при   оформлении  сделок  и  их  связи  с  осуществлением  реальной
   предпринимательской или иной экономической деятельности.
       Руководствуясь   положениями  главы  21,  главы  25  Налогового
   кодекса  Российской  Федерации,  положениями  Постановления Пленума
   Высшего  Арбитражного  Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53
   "Об    оценке    арбитражными   судами   обоснованности   получения
   налогоплательщиком  налоговой  выгоды", судебные инстанции пришли к
   выводу  о  том, что налоговая выгода получена обществом вне связи с
   осуществлением  реальной предпринимательской или иной экономической
   деятельности, поэтому не может быть признана обоснованной.
       Доводы  общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных
   актов  в  порядке  надзора, не подтверждают неправильное применение
   судами  норм  права, в основном сводятся к переоценке обстоятельств
   дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.
       Проверка    обоснованности    судебных    актов,   установление
   фактических   обстоятельств  дела  не  входит  в  компетенцию  суда
   надзорной  инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела N А50-960/2007-А17 Арбитражного суда Пермского края
   для   пересмотра   в   порядке   надзора   решения  от  19.04.2007,
   постановления  Семнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от
   13.06.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Уральского округа от 12.09.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                         г.г.ПОЛЕТАЕВА
   
                                                                 Судья
                                                         Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                          Е.Н.ЗАРУБИНА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное