Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 28.12.2007 N 17407/07 по делу N 22-105/04 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о признании незаконным БЕЗДЕЙСТВИЯ в ЧАСТИ НЕОБЕСПЕЧЕНИЯ проведения ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА при РАЗГРАНИЧЕНИИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА и УТВЕРЖДЕНИЯ проекта ГРАНИЦ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА, НЕПРЕДСТАВЛЕНИЯ в СОБСТВЕННОСТЬ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                    от 28 декабря 2007 г. N 17407/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
       председательствующего судьи: И.И. Полубениной,
       судей: А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой,
       рассмотрев   в   судебном   заседании   заявление   ООО  "Фирма
   "Алекто-Электроникс"  о  пересмотре  в  порядке  надзора решения от
   15.05.2007  Арбитражного  суда  Омской области по делу N 22-105/04,
   постановления   от   23.08.2007   Федерального   арбитражного  суда
   Западно-Сибирского округа по тому же делу,
   
                               установил:
   
       ООО  "Фирма  "Алекто-Электроникс"  обратилось в Арбитражный суд
   Омской  области  с  заявлением,  уточненным  в  порядке  статьи  49
   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации,  о
   признании   незаконным   бездействия  администрации  города  Омска,
   Комитета  по  земельным ресурсам и землеустройству по городу Омску,
   выразившегося  в  непредставлении  в  установленные законом сроки в
   собственность  общества  земельного  участка по адресу: город Омск,
   проспект  Карла  Маркса,  41,  а  также обязании ответчиков за свой
   счет  осуществить действия по выделению земельного участка в натуре
   и установлении его границ на местности.
       к  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих
   самостоятельных   требований   на  предмет  спора,  привлечены  ОАО
   "Сатурн", ООО "Сибтекс-Плюс", ТУ ФАУФИ по Омской области.
       Решением    от    30.03.2006,    оставленным    без   изменения
   постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2006.
       Постановлением  кассационной  инстанции  от 05.10.2006 принятые
   судебные  акты  отменены,  дело  направлено на новое рассмотрение в
   первую инстанцию того же арбитражного суда.
       в   ходе   нового   рассмотрения   по  ходатайству  ООО  "Фирма
   "Алекто-Электроникс"    в    порядке    статьи    48   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  была  произведена
   замена    ответчика    -   Комитета   по   земельным   ресурсам   и
   землеустройству   по   городу   Омску  на  Управление  федерального
   агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области.
       в  судебном заседании ООО "Фирма "Алекто-Электроникс" в порядке
   статьи   49   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской
   Федерации  уточнило  свои  требования и просило признать незаконным
   бездействие    ответчиков    в   части   необеспечения   проведения
   территориального   землеустройства   при  разграничении  земельного
   участка  по  адресу:  город  Омск,  проспект  Карла  Маркса,  41, и
   утверждения  проекта  границ  территориального  землеустройства  по
   заявлению  ООО  "Фирма  "Алекто-Электроникс".  Признать  незаконным
   бездействие  администрации  города Омска, длившееся с 14.07.2003 до
   30.06.2006  и  выразившееся  в  непредставлении в собственность ООО
   "Фирма  "Алекто-Электроникс" земельного участка. Обязать ответчиков
   за  свой  счет осуществить действия по выделению земельного участка
   в  натуре  и  установлению  его  границ на местности, согласно акту
   согласования   проектных   границ   земельного   участка,   с   его
   приложением  -  схемой  границ  земельного  участка  от 10.07.2003.
   Обязать  ответчиков  передать пакет документов в Главное управление
   по  земельным  ресурсам  Омской  области  для  принятия  решения  о
   приватизации земельного участка.
       Решением  от  15.05.2007 в удовлетворении заявленных требований
   отказано.
       Постановлением   суда   кассационной  инстанции  от  09.10.2007
   решение  и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без
   изменения.
       Суд,  с  учетом  решения от 02.06.2005 Арбитражного суда Омской
   области   по   делу   N   13-1178/04,  оставленного  без  изменения
   постановлением  от  26.12.2005 суда кассационной инстанции, признал
   недоказанным  обстоятельства,  положенные  заявителем в обоснование
   своих требований и поэтому отказал в их удовлетворении.
       Кроме  того,  суд  отказал  в  признании незаконным бездействия
   местной   администрации,   выразившегося,   по   мнению   истца,  в
   непредставлении  в  его  собственность спорного земельного участка,
   поскольку  установил, что у местной администрации отсутствует право
   по предоставлению этого участка в частную собственность.
       Анализ  доводов  заявителя  показал,  что  в  данном  случае не
   имеется   оснований,   установленных   статьей   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса Российской Федерации, для передачи дела на
   рассмотрение  в  порядке  надзора  в Президиум Высшего Арбитражного
   Суда Российской Федерации.
       Учитывая  изложенное,  руководствуясь  статьями  299,  301, 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       отказать  в  передаче  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  дела  Арбитражного  суда  Омской  области  N
   22-105/04  для  пересмотра в порядке надзора решения от 15.05.2007,
   постановления   от   23.08.2007   Федерального   арбитражного  суда
   Западно-Сибирского округа по тому же делу.
   
                                                  Председательствующий
                                                        И.И.ПОЛУБЕНИНА
   
                                                                 Судьи
                                                         А.М.МЕДВЕДЕВА
                                                          Е.М.МОИСЕЕВА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное