Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 28.12.2007 N 17373/07 по делу N А76-31152/2006 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ИСКУ о признании НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА АКТОВ СУДОВ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ и КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ ОТКАЗАНО ВВИДУ ОТСУТСТВИЯ ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 304 АПК РФ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                    от 28 декабря 2007 г. N 17373/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б.
   и  Медведевой  А.М.,  рассмотрев  в  судебном  заседании  заявление
   Государственного      образовательного      учреждения     среднего
   профессионального  образования  "Челябинский энергетический колледж
   им.  С.М.  Кирова"  (далее  - ГОУ СПО "ЧЭК") о пересмотре в порядке
   надзора  постановления  Восемнадцатого  арбитражного апелляционного
   суда  от  30.07.2007  по  делу  N  А76-31152/2006 Арбитражного суда
   Челябинской  области и постановления Федерального арбитражного суда
   Уральского  округа от 08.11.2007 по тому же делу по иску Российской
   Федерации   в   лице   Территориального   управления   Федерального
   агентства  по  управлению  федеральным  имуществом  по  Челябинской
   области    к   Открытому   акционерному   обществу   энергетики   и
   электрификации  "Челябэнерго"  (далее  -  ОАО  ЭиЭ "Челябэнерго") и
   Управлению   Федеральной   регистрационной  службы  по  Челябинской
   области  о  признании  недействительным  зарегистрированного  права
   собственности   ОАО   ЭиЭ   "Челябэнерго"  на  объекты  недвижимого
   имущества:  нежилое  здание  (теплая  стоянка) общей площадью 315,1
   кв.   м   и   нежилое  здание  (учебно-производственные  мастерские
   учебно-тренировочного  комплекса)  - 9697,2 кв. м, расположенные по
   адресу:  г.  Челябинск,  ул.  Российская, 23-Б, а также о признании
   недействительным  зарегистрированного  права  собственности ОАО ЭиЭ
   "Челябэнерго"   на  указанные  объекты  недвижимости;  при  участии
   третьих  лиц - ГОУ СПО "Челябинский энергетический колледж им. С.М.
   Кирова",   Министерства   промышленности  и  энергетики  Российской
   Федерации и Администрации г. Челябинска;
   
                               установил:
   
       решением  Арбитражного  суда  Челябинской области от 25.04.2007
   признано  недействительным  зарегистрированное  право собственности
   ОАО  ЭиЭ  "Челябэнерго" на указанные объекты недвижимости; в иске к
   УФРС по Челябинской области отказано.
       Постановлением  суда  апелляционной  инстанции  от  30.07.2007,
   оставленным   без   изменения   постановлением   суда  кассационной
   инстанции   от   08.11.2007,   решение   от   25.04.2007   в  части
   удовлетворения   исковых   требований  отменено;  в  удовлетворении
   исковых      требований      о      признании      недействительным
   зарегистрированного  права  собственности  ОАО ЭиЭ "Челябэнерго" на
   указанные  объекты недвижимости отказано. в остальной части решение
   от 25.04.2007 оставлено без изменения.
       ГОУ  СПО  "ЧЭК"  обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской
   Федерации  с  заявлением  о  пересмотре в порядке надзора указанных
   судебных  актов, считая, что только с момента надлежащего извещения
   уполномоченного   органа  (представителя  собственника)  начинается
   течение  общего  срока  исковой  давности, установленного пунктом 1
   статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Согласно   части  4  статьи  299  Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской  Федерации дело может быть передано в Президиум
   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации для пересмотра в
   порядке  надзора  при  наличии оснований, установленных статьей 304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Как  следует  из  обжалуемых судебных актов, отменяя решение от
   25.04.2007,  суд апелляционной инстанции пришел к выводу о пропуске
   истцом   срока   исковой   давности,   поскольку   установил,   что
   государство  в  лице  Министерства  энергетики Российской Федерации
   было  извещено  о  нарушении  его  прав  как собственника имущества
   письмом  Челябинского  энергетического  техникума  от  25.07.2002 N
   688, адресованным указанному Министерству.
       в  соответствии  с  частью  2  статьи  199 Гражданского кодекса
   Российской   Федерации   истечение   срока   исковой   давности,  о
   применении  которой  заявлено стороной в споре, является основанием
   к вынесению судом решения об отказе в иске.
       Судом  установлено,  что  доводы,  приведенные  в  заявлении  о
   пересмотре   дела  в  порядке  надзора,  направлены  на  переоценку
   доказательств  и  установленных  судами  фактических обстоятельств,
   что   в   силу  статьи  304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской  Федерации  не  является  основанием  для  изменения или
   отмены  в  порядке  надзора  судебных  актов, вступивших в законную
   силу.
       с  учетом  изложенного  и руководствуясь статьями 299, 301, 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А76-31152/2006  Арбитражного  суда  Челябинской
   области  для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
   отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                         Б.М.СЕЙНАРОЕВ
   
                                                                 Судья
                                                          В.Б.КУЛИКОВА
   
                                                                 Судья
                                                         А.М.МЕДВЕДЕВА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное