Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 28.12.2007 N 17368/07 по делу N А40-14610/07-146-51 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о признании незаконным и ОТМЕНЕ Постановления таможенного ОРГАНА о ПРИВЛЕЧЕНИИ к АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПРЕДУСМОТРЕННОЙ Ч. 1 СТ. 16.2 КОАП РФ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО ВВИДУ ОТСУТСТВИЯ ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                    от 28 декабря 2007 г. N 17368/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Коллегия  судей  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   в   составе   председательствующего  судьи  Чистякова  А.И.,  судей
   Пановой   И.В.,   Юхнея   М.Ф.,  рассмотрев  в  судебном  заседании
   заявление  закрытого акционерного общества "Транс Логистик Консалт"
   от  03.12.2007  N  624/033  о  пересмотре в порядке надзора решения
   Арбитражного   суда   города   Москвы   от  25.05.2007  по  делу  N
   А40-14610/07-146-51,     постановления     Девятого    арбитражного
   апелляционного  суда  от  30.07.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007, установила.
       Закрытое  акционерное  общество "Транс Логистик Консалт" (далее
   -  общество,  г. Москва) обратилось в Арбитражный суд города Москвы
   с   заявлением   о  признании  незаконным  и  отмене  постановления
   Читинской  таможни  (далее  -  таможня,  г.  Чита)  от 22.12.2006 N
   10612000-363/2006      о     привлечении     к     административной
   ответственности,  предусмотренной  частью  1  статьи  16.2 КоАП РФ,
   решения  Восточно-Сибирской оперативной таможни (далее - таможенный
   орган,  г.  Иркутск)  от  16.02.2007  N  10613/1ю/1А по результатам
   рассмотрения жалобы общества на указанное постановление таможни.
       Решением   Арбитражного   суда  города  Москвы  от  25.05.2007,
   оставленным  без  изменения  постановлением  Девятого  арбитражного
   апелляционного  суда  от  30.07.2007,  в  удовлетворении заявленных
   требований отказано.
       Постановлением   Федерального   арбитражного  суда  Московского
   округа  от  01.10.2007  решение  Арбитражного суда города Москвы от
   25.05.2007  и  постановление  Девятого  арбитражного апелляционного
   суда  от  30.07.2007 оставлены без изменения, кассационная жалоба -
   без удовлетворения.
       в  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
   общество   ссылается   на   неправильное   применение  судами  норм
   материального и процессуального права.
       Обжалуемые  судебные акты мотивированы тем, что факт совершения
   обществом административного правонарушения доказан.
       в   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или публичных интересов.
       Рассмотрев  доводы  общества,  коллегия судей полагает, что они
   не  свидетельствуют  о  наличии  оснований, предусмотренных статьей
   304  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации   для  пересмотра  названных  судебных  актов  в  порядке
   надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, коллегия судей
   
                               определила:
   
       в  передаче дела N А40-14610/07-146-51 Арбитражного суда города
   Москвы  в  Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   для  пересмотра  в порядке надзора решения Арбитражного суда города
   Москвы  от  25.05.2007 по делу N А40-14610/07-146-51, постановления
   Девятого   арбитражного   апелляционного   суда   от  30.07.2007  и
   постановления  Федерального арбитражного суда Московского округа от
   01.10.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          А.И.ЧИСТЯКОВ
   
                                                                 Судья
                                                            И.В.ПАНОВА
   
                                                                 Судья
                                                             М.Ф.ЮХНЕЙ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное