Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 28.12.2007 N 17358/07 по делу N А34-7895/2006 ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, ВЫДЕЛЕННЫЕ ИЗ бюджета на ПОКРЫТИЕ УБЫТКОВ, ВОЗНИКШИХ при применении УСТАНОВЛЕННЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗаконОМ ЛЬГОТ ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН, не СВЯЗАНЫ с ОПЛАТОЙ РЕАЛИЗОВАННЫХ товаров(РАБОТ, УСЛУГ), ОНИ не УЧИТЫВАЮТСЯ при ИСЧИСЛЕНИИ налоговой БАЗЫ по НДС

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                    от 28 декабря 2007 г. N 17358/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.г.,
   Ксенофонтовой   Н.А.  рассмотрел  в  судебном  заседании  заявление
   открытого  акционерного общества "Энергосбыт" (ул. Гагарина, 64, г.
   Курган,   640015)   о   пересмотре   в   порядке   надзора  решения
   Арбитражного  суда  Курганской  области  от  11.04.2007  по  делу N
   А34-7895/2006,    по    становления   Восемнадцатого   арбитражного
   апелляционного  суда  от  20.07.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного  суда  Уральского округа от 08.11.2007 по тому же делу
   по  иску  ОАО  "Энергосбыт"  к  Российской Федерации в лице Минфина
   России,   Курганской   области   в   лице   Финансового  управления
   Курганской  области  о  взыскании (с учетом уточнения) 10457 рублей
   84  копеек  (остаток  НДС)  расходов, связанных с предоставлением в
   августе  - сентябре 2006 года отдельным категориям граждан льгот по
   оплате  потребленной  энергии  на  основании Федеральных законов "О
   социальной   защите   инвалидов   в   Российской   Федерации",   "О
   ветеранах",  "О  социальной  защите  граждан  Российской Федерации,
   подвергшихся  воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на
   производственном   объединении   "Маяк"   и  сбросов  радиоактивных
   отходов  в  реку  Теча", Законов Российской Федерации "О социальной
   защите   граждан,   подвергшихся  воздействию  радиации  вследствие
   катастрофы   на   Чернобыльской   АЭС",   "О   реабилитации   жертв
   политических репрессий".
       к  участию  в  деле  в  качестве  третьего лица, не заявляющего
   самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено
   МУ    "Управление   социальной   защиты   населения   администрации
   Каргапольского района Курганской области.
       Суд
   
                               установил:
   
       решением  суда  первой  инстанции от 11.04.2007, подтвержденным
   судами  апелляционной  и  кассационной  инстанций, в удовлетворении
   исковых требований отказано.
       в  заявлении  о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО
   "Энергосбыт"    ссылается   на   неправильное   истолкование   норм
   Налогового  кодекса  Российской  Федерации  (пункт  13  статьи  40,
   подпункт  1  пункта 1 статьи 146, подпункт 2 пункта 1 статьи 162, а
   также   неполное   выяснение  обстоятельств,  имеющих  существенное
   значение для дела.
       Доводы  заявителя  были  предметом  рассмотрения  судами,  и им
   давалась правовая оценка. Нарушений норм права не установлено.
       Отказывая  в удовлетворении исковых требований, суды правомерно
   исходили  из  положений  пункта  1 статьи 146 и пункта 2 статьи 154
   Налогового  кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми
   денежные  средства,  выделенные  из  бюджета  на  покрытие убытков,
   возникших  при  применении  установленных федеральным законом льгот
   для   отдельных   категорий   граждан,   не   связаны   с   оплатой
   реализованных  товаров  (работ,  услуг),  они  не  учитываются  при
   исчислении налоговой базы по НДС.
       НДС  подлежит  уплате  только  с  сумм,  фактически  полученных
   (подлежащих получению) от потребителя.
       Таким  образом,  суммы,  полученные  из  бюджета  в  возмещение
   расходов  по предоставлению льгот по действующему законодательству,
   не  являются  объектом  налогообложения  по  НДС. Недополученные на
   основании  закона, установившего льготы, суммы подлежат компенсации
   из федерального бюджета без включения в них НДС.
       Довод   ОАО   "Энергосбыт"   о  неправомерном  возвращении  ему
   государственной  пошлины  в  сумме 4019 рублей 54 копеек из средств
   федерального  бюджета  был предметом рассмотрения суда кассационной
   инстанции   и  отклонен  как  необоснованный,  поскольку  нарушений
   требований закона и прав истца судом первой инстанции не допущено.
       Доводы  заявителя  о  неполном выяснении обстоятельств, имеющих
   существенное   значение   для   дела,   направлены   на  переоценку
   доказательств  по  делу,  что  в  силу  норм  главы 36 Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации   не   входит  в
   компетенцию надзорной инстанции.
       При   таких  обстоятельствах  по  настоящему  делу  отсутствуют
   основания,     предусмотренные     статьей     304     Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской Федерации, для передачи дела в
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации   дела   N  А34-7895/2006  Арбитражного  суда  Курганской
   области  для  пересмотра  в  порядке  надзора  решения  суда первой
   инстанции  от 11.04.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного
   апелляционного  суда  от  20.07.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного  суда  Уральского округа от 08.11.2007 по тому же делу
   отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                           О.А.КОЗЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                         Л.г.ВОРОНЦОВА
   
                                                                 Судья
                                                      Н.А.КСЕНОФОНТОВА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное