Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 28.12.2007 N 17336/07 по делу N А56-10117/2007 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о признании незаконным Постановления УПОЛНОМОЧЕННОГО ОРГАНА о ПРИВЛЕЧЕНИИ к ОТВЕТСТВЕННОСТИ по СТ. 15.25 КОАП РФ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК Суд ПРАВОМЕРНО УДОВЛЕТВОРИЛ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПОСКОЛЬКУ СРОК ПОСТАВКИ ТОВАРА, УЧИТЫВАЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ и ПОПРАВКИ к КОНТРАКТУ, не ИСТЕК...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                    от 28 декабря 2007 г. N 17336/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Коллегия  судей  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   в   составе   председательствующего  судьи  Чистякова  А.И.,  судей
   Пановой   И.В.,   Юхнея   М.Ф.,  рассмотрев  в  судебном  заседании
   заявление    Территориального    управления    Федеральной   службы
   финансово-бюджетного   надзора   в   городе   Санкт-Петербурге   от
   22.11.2007  N  72-04-45/2411 о пересмотре в порядке надзора решения
   Арбитражного  суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
   от  09.06.2007 по делу N А56-10117/2007, постановления Тринадцатого
   арбитражного  апелляционного  суда  от  02.08.2007  и постановления
   Федерального   арбитражного   суда   Северо-Западного   округа   от
   01.11.2007, установила.
       Открытое  акционерное  общество  "Санкт-Петербургский  молочный
   комбинат  N  1  "ПЕТМОЛ"  (далее  -  общество,  г. Санкт-Петербург)
   обратилось    в   Арбитражный   суд   города   Санкт-Петербурга   и
   Ленинградской  области  с  заявлением  о  признании  незаконными  и
   отмене   постановлений   Территориального   управления  Федеральной
   службы   финансово-бюджетного  надзора  в  городе  Санкт-Петербурге
   (далее  - управление, г. Санкт-Петербург) от 27.03.2007 N 40-07/114
   о  привлечении общества к административной ответственности по части
   5 статьи 15.25 КоАП РФ.
       Решением    Арбитражного   суда   города   Санкт-Петербурга   и
   Ленинградской  области  от  09.06.2007,  оставленным  без изменения
   постановлением  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда от
   02.08.2007, требования общества удовлетворены.
       Постановлением  Федерального арбитражного суда Северо-Западного
   округа    от    01.11.2007   решение   Арбитражного   суда   города
   Санкт-Петербурга   и   Ленинградской   области   от   09.06.2007  и
   постановление  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от
   02.08.2007 оставлены без изменения.
       в  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
   управление   ссылается   на  неправильное  применение  судами  норм
   материального права.
       Обжалуемые   судебные   акты   мотивированы  тем,  что  событие
   вменяемого      обществу      административного     правонарушения,
   ответственность  за  которое установлена частью 5 статьи 15.25 КоАП
   РФ, отсутствует.
       в   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или публичных интересов.
       Рассмотрев  доводы управления, коллегия судей полагает, что они
   не  свидетельствуют  о  наличии  оснований, предусмотренных статьей
   304  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации   для  пересмотра  названных  судебных  актов  в  порядке
   надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, коллегия судей
   
                               определила:
   
       в  передаче  дела  N  А56-10117/2007  Арбитражного  суда города
   Санкт-Петербурга   и  Ленинградской  области  в  Президиум  Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  для пересмотра в порядке
   надзора   решения   Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и
   Ленинградской  области  от  09.06.2007  по  делу  N А56-10117/2007,
   постановления  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от
   02.08.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Северо-Западного округа от 01.11.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          А.И.ЧИСТЯКОВ
   
                                                                 Судья
                                                            И.В.ПАНОВА
   
                                                                 Судья
                                                             М.Ф.ЮХНЕЙ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное