Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 28.12.2007 N 17054/07 по делу N А56-2683/2007 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о признании незаконным и ОТМЕНЕ Постановления СЛУЖБЫ ФИНАНСОВО-БЮДЖЕТНОГО НАДЗОРА о ПРИВЛЕЧЕНИИ ОБЩЕСТВА к АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ по Ч. 6 СТ. 15.25 КОАП РФ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ статей 304 АПК РФ, ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ в порядке НАДЗОРА...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                    от 28 декабря 2007 г. N 17054/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Коллегия  судей  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   в   составе   председательствующего  судьи  Чистякова  А.И.,  судей
   Пановой   И.В.,   М.Ф.   Юхнея,  рассмотрев  в  судебном  заседании
   заявление    Территориального    управления    Федеральной   службы
   финансово-бюджетного   надзора   в   городе   Санкт-Петербурге   от
   21.11.2007   N   72-04-45/2403   о  пересмотре  в  порядке  надзора
   постановления   Федерального   арбитражного  суда  Северо-Западного
   округа  от  03.09.2007  по  делу  N А56-2683/2007 Арбитражного суда
   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установила.
       Общество   с  ограниченной  ответственностью  "Балтнефтепровод"
   (далее  -  общество,  г.  Санкт-Петербург) обратилось в Арбитражный
   суд  города  Санкт-Петербурга  и Ленинградской области заявлением о
   признании   незаконным   и  отмене  постановления  Территориального
   управления   Федеральной   службы  финансово-бюджетного  надзора  в
   городе  Санкт-Петербурге  (далее  - управление, г. Санкт-Петербург)
   от   21.12.2006   N   40-06/388-01   о   привлечении   общества   к
   административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ.
       Решением    Арбитражного   суда   города   Санкт-Петербурга   и
   Ленинградской  области  от  14.03.2007,  оставленным  без изменения
   постановлением  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда от
   29.05.2007, заявленные требования удовлетворены.
       Постановлением  Федерального арбитражного суда Северо-Западного
   округа    от    03.09.2007   решение   Арбитражного   суда   города
   Санкт-Петербурга   и   Ленинградской   области   от   14.03.2007  и
   постановление  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от
   29.05.2007 оставлены без изменения.
       в  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,   о  пересмотре  указанного  судебного  акта  в  порядке
   надзора  управление ссылается на неправильное применение судом норм
   материального   права   и   просит   отменить   постановление  суда
   кассационной  инстанции  в  части  отсутствия  в действиях общества
   состава  административного  правонарушения, предусмотренного частью
   6 статьи 15.25 КоАП РФ.
       Вывод  суда  кассационной  инстанции  об отсутствии в действиях
   общества    состава    данного   административного   правонарушения
   мотивирован  тем,  что общество выполнило требования, установленные
   действующим законодательством.
       в   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или публичных интересов.
       Рассмотрев  доводы управления, коллегия судей полагает, что они
   не  свидетельствуют  о  наличии  оснований, предусмотренных статьей
   304  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации  для пересмотра постановления суда кассационной инстанции
   в порядке надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, коллегия судей
   
                               определила:
   
       в  передаче  дела  N  А56-2683/2007  Арбитражного  суда  города
   Санкт-Петербурга   и  Ленинградской  области  в  Президиум  Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  для пересмотра в порядке
   надзора     постановления     Федерального     арбитражного    суда
   Северо-Западного  округа  от  03.09.2007  по  делу  N А56-2683/2007
   Арбитражного  суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
   отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          А.И.ЧИСТЯКОВ
   
                                                                 Судья
                                                            И.В.ПАНОВА
   
                                                                 Судья
                                                             М.Ф.ЮХНЕЙ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное